男子近200萬(wàn)鐵路債券不能兌付 狀告鐵道部

　　洪泉同時(shí)表示，此前靳慶華已經(jīng)兌付的債券其實(shí)為“二次兌付，按說(shuō)屬于不正當(dāng)所得”。

　　身在山東的靳慶華在2010年開(kāi)始接受警方的調(diào)查。同時(shí)，北京鐵路公安局將其所有債券進(jìn)行扣押。今年6月24日，北京鐵路公安局對(duì)其解除取保候?qū)彙?/p>

　　到底是誰(shuí)之過(guò)？

　　同時(shí)被調(diào)查的還有劉平，因?yàn)榻鶓c華的債券來(lái)自于劉平。其時(shí)，他的手上有相同的鐵路債券近200萬(wàn)元。據(jù)他所知，另有同鄉(xiāng)持有債券亦在100萬(wàn)元以上。

　　警方最后以詐騙案立案，認(rèn)為劉平與靳慶華涉嫌合伙詐騙。劉平手中的鐵路債券被北京鐵路公安局扣押。

　　到11月，事情有了新的進(jìn)展。11月17日，警方歸還了扣押的債券，根據(jù)劉平與靳慶華的表述，警方認(rèn)定這批債券的來(lái)源合法。但要求二人寫(xiě)下筆錄，要求二人不許再兌付，劉平說(shuō)，最終他們還是在筆錄上簽字，完整地拿回了這批債券。

　　要狀告鐵道部

　　拿回債券后，劉平等人即聘請(qǐng)律師，要狀告鐵道部，拿回自己的財(cái)富。擔(dān)任劉平等人代理律師的為北京市煒衡律師事務(wù)所律師楊航遠(yuǎn)。他認(rèn)為，如果是鐵道部自身或者其代理機(jī)構(gòu)存在管理瑕疵，由此造成的損失也只能由鐵道部或其代理人承擔(dān)，而不應(yīng)當(dāng)讓善意第三人、債券合法持有人承擔(dān)。

　　鐵道部資金結(jié)算中心業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，鐵道部的態(tài)度很明確，“不會(huì)兌付劉平等人持有的中國(guó)鐵路建設(shè)債券，如果對(duì)方執(zhí)意要兌付，那就通過(guò)法律途徑，讓法院來(lái)解決?！?/p>

?

相關(guān)鏈接：

國(guó)土資源部 交通運(yùn)輸部 鐵道部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)公路、鐵路項(xiàng)目建設(shè)用地服務(wù)和監(jiān)管的通知
鐵路部門(mén)詳解列車(chē)互聯(lián)網(wǎng)售票 取票將核身份信息
全國(guó)鐵路Z字頭列車(chē)網(wǎng)上售票系統(tǒng)未實(shí)名制
特快直達(dá)列車(chē)網(wǎng)上售票 年底前將全國(guó)鐵路實(shí)施
全國(guó)鐵路所有Z字頭列車(chē)今起實(shí)行網(wǎng)上售票

?

?

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀