拯救這一危機的良方，在于努力推進一種健康的民意表達機制。如果民意表達能夠比較通暢，不僅對個別官員的監(jiān)督通暢，對于那些不良企業(yè)也能以有力的方式來制約，那么那些所謂的“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司”活動的空間就會大大縮小。

　　如今，一些企業(yè)做了惡事，常常勾結(jié)個別官員進行惡意掩蓋，這樣就使民意獲得一個不好的表達機制，使懷疑情緒蔓延。

　　我們承認互聯(lián)網(wǎng)上有博弈，但必須有一個健康的利益博弈機制，必須通過合法的、正常的渠道來博弈，而不是通過目前這樣一種惡劣的手段。

　　2010年初，數(shù)家網(wǎng)站聯(lián)合發(fā)起成立了“網(wǎng)絡(luò)媒體反公關(guān)聯(lián)盟”，矛頭直指網(wǎng)絡(luò)刪帖公司，認為這些行為不僅降低了它們的社會評價，而且也嚴重干擾了網(wǎng)站正常的經(jīng)營秩序。盡管此舉目前尚無明顯效果，但是畢竟邁出了第一步。

　　因此，在中國跨入信息時代之時，問題不在于是否應(yīng)該規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)，而在于應(yīng)當怎樣規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)提出了很多一時難以解答的問題，政府未見得有最好的解決辦法。不過，互聯(lián)網(wǎng)也許會催生出一種新的規(guī)范方式，不那么具有強制性，而更多地相信網(wǎng)民的自建力量。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 全文閱讀