副教授被指9篇論文全涉剽竊 學校認定舉報屬實
副教授：舉報人因利益關系“胡編亂造”
對于張女士的舉報，被舉報的張姓副教授是何態(tài)度?13日下午，濰坊學院的張姓女副教授通過電話對此進行了回應。對于舉報人的說法，她表示對方就是“想敲詐”，雙方有利益糾紛才導致這種情況發(fā)生，舉報人“天天到學校鬧，鬧得沸沸揚揚”，影響了她的工作和生活，對于這件事，學校很多領導都知道。
那么撇開兩人的所謂“利益糾葛”，舉報人的材料是否屬實呢?9篇論文是否涉嫌剽竊?然而對于“剽竊”一說，這名副教授在電話中并不承認，稱只是論文“有個別的地方有類似的地方”，記者沒必要對此事進行采訪。
在電話中，記者提出與這名副教授見面詳細了解事情經(jīng)過，但這名副教授表示，最近學校已經(jīng)放假，因為這件事她已經(jīng)十分疲憊，不愿與記者見面。記者詢問她任職期間一共發(fā)表了幾篇文章，她也表示“并沒有計算過”。
最后這名副教授表示，所謂“剽竊“的事學校已經(jīng)查過了，記者如果想進一步了解，可以向?qū)W校詢問具體情況?！?調(diào)查結果)學校知道，你們可以問學校領導。她還在網(wǎng)上發(fā)布信息，我還沒追究她呢!”這名副教授憤憤地說。學校:已對涉事副教授做降級處分
那么對于張女士舉報副教授涉嫌抄襲一事，學校到底是怎么認定的?
在位于濰坊市東風東街的濰坊學院，被舉報副教授所在院系的一位負責人承認，這名副教授確實是系里的老師，目前仍是副教授職稱。舉報人遞交材料后，院系和學校黨委都十分重視，很快就進行了研究，學校的學術委員會也對此事進行了討論。最后由學校出具了一份處理決定，認為這名副教授確實存在“剽竊行為”，并對這名副教授作出了處罰。
13日下午，學校提供了一份處理決定書。這份蓋有“濰坊學院監(jiān)察室”公章的處理決定稱“經(jīng)調(diào)查核實，舉報所反映的問題屬實”。學校已經(jīng)根據(jù)相關規(guī)定給予這名副教授降低崗位等級處分(由專業(yè)技術六級降為專業(yè)技術七級)，處分期24個月(2014年1月2日至2016年1月1日)。有關該副教授抄襲的論文，不得作為專業(yè)技術職務任職資格評審、崗位聘用與考核、成果評獎、榮譽評選、項目申報等的依據(jù)。
不過舉報人張女士對學校這份處理結果并不滿意，她表示，這名副教授非“一般抄襲”，剽竊論文數(shù)量多，剽竊情節(jié)特別惡劣，嚴重損害了學校的聲譽，應該重罰，“現(xiàn)在的處罰太輕了。我會繼續(xù)向上反映?！?/p>
“七級是副教授職稱的最低一級，崗位等級由專業(yè)技術六級降為七級，已經(jīng)是相當嚴厲的處罰了?！北慌e報副教授所在院系一位負責人說。至于為何沒有取消副教授資格，這位負責人表示，涉嫌抄襲的9篇論文都是這名教師獲得副教授職稱后發(fā)表的，這就是說，這9篇論文不涉及副教授職稱評選方面的問題。此外，對于這名副教授的處罰決定，不是某個人做出的，而是學校相關部門集體討論決定的。
