鄒恒甫?

　　北大前教授鄒恒甫此前在微博爆料“北大院長奸淫服務員”，隨后又發(fā)微博稱北大學生實名舉報學生會主席，一下將北大推向輿論的風口浪尖。昨天，北京大學新聞中心兩度就此更新，先是發(fā)布特約評論員文章，斥鄒恒甫以激烈言論煽動裹挾民意。隨后發(fā)布第二次聲明，稱8月29日接到了鄒恒甫首次打來的電話，但沒有舉出任何有助于專門調(diào)查組進一步開展工作的具體證據(jù)。

　　評論稱，鄒恒甫事件很難被稱為“爆料”，因為有“爆”無“料”。鄒恒甫至今不能提供相關證據(jù)，這一方面將北大置于“證明自己沒干過某事”的邏輯困境，另一方面也使得整個事態(tài)朝著“看似爭論、實無交鋒”的角度發(fā)展，最

　　終變成了一場充斥著意氣、怒氣、怨氣、戾氣的網(wǎng)絡混戰(zhàn)。

　　昨天，北京大學在官方網(wǎng)站上發(fā)布關于“鄒恒甫微博”所涉及內(nèi)容的第二次聲明。聲明稱，8月29日上午，北京大學紀委監(jiān)察室專門調(diào)查組接到了鄒恒甫首次打來的電話，隨后收到鄒恒甫的電子郵件。北京大學認為，鄒恒甫打電話和發(fā)電子郵件給調(diào)查組，表明他“我只跟中紀委談”的原有態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。但是他在電話及電子郵件中均沒有舉出任何有助于專門調(diào)查組進一步開展工作的具體證據(jù)。

　　北京大學再次敦促鄒恒甫立即前來專門調(diào)查組就他8月21日微博中所涉及內(nèi)容提供具體有效的證據(jù)，并隨時準備采取進一步行動。

　　昨天，鄒恒甫對此并沒有回應，只在凌晨3時53分，通過微博承認，“我籠統(tǒng)地寫北大院長系主任教授在夢桃源淫亂當然是太夸大了，我是指我了解到的少數(shù)院長副院長教授如此淫亂”。他自稱，說話夸大，是他一貫風格。此微博也引來網(wǎng)友對其人格的質(zhì)疑。