“家暴不是家務(wù)事”的常識(shí)理當(dāng)重申

　　5月20日，網(wǎng)傳廣東江門女子姚某在架設(shè)攝像機(jī)取證家暴時(shí)被男子家暴。一名男子突然出來對(duì)姚某拳打腳踢長達(dá)40多秒，一名幼兒始終在旁大哭。21日，鶴山公安通報(bào)稱，經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人陳某文對(duì)故意傷害妻子姚某的違法行為供認(rèn)不諱。目前，犯罪嫌疑人陳某文已被依法刑事拘留。

　　隨著人們文明意識(shí)和法律意識(shí)的提升，很多人已經(jīng)意識(shí)到家庭暴力的違法性，并敢于向其說不。如此事件中，被家暴侵害的女子就果敢地錄下視頻，有效地固定了證據(jù)。但不可否認(rèn)的是，依然有一些人將家暴當(dāng)作家務(wù)事隨意實(shí)施。更讓人憂慮的是，很多受害者基于各種原因忍氣吞聲，既不愿對(duì)外張揚(yáng)，更不愿報(bào)警求助，導(dǎo)致持續(xù)地受到侵害。對(duì)此，亟須健全保護(hù)機(jī)制，激活受害者向家暴說不的意識(shí)和勇氣。

　　雖然《反家庭暴力法》已經(jīng)于2016年3月1日起實(shí)行，并規(guī)定了人身保護(hù)令等保護(hù)措施，但現(xiàn)實(shí)中，反對(duì)家暴依然被很多人所忽視，尤其是一些家暴受害者也潛意識(shí)地漠視自己的權(quán)利，忍辱負(fù)重地屈從于家暴。主要在于，很多人尚存在這樣的落后意識(shí)，即無論是施暴者還是受害者，均認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，受害者羞于向他人訴說，更少選擇公權(quán)力救濟(jì)。

　　而且，無論是親朋鄰居還是執(zhí)法機(jī)關(guān)，依然將家暴拘泥為“吵吵鬧鬧”的家庭私事，不愿過度干預(yù)。實(shí)踐中，親朋鄰居害怕引起誤解，對(duì)發(fā)生在家庭內(nèi)部的“吵吵鬧鬧”不干預(yù)，不過問，或者是和稀泥地“勸和不勸離”。或者公安機(jī)關(guān)將施暴者拘留后，受害人又在親戚勸說下出于諒解，要求放人。還有受害人僅是將報(bào)警作為嚇唬施暴者的手段，并不愿真正地讓施暴者受到懲戒。這讓執(zhí)法機(jī)關(guān)和婦女權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)處于“里外不是人”的尷尬局面，難以拿捏分寸。

　　此外，由于家庭內(nèi)部生活的封閉性、私密性，即便公權(quán)力介入，也難以有效搜集證據(jù)，進(jìn)而難以判定孰是孰非，以至于“清官難斷家務(wù)事”。同時(shí)，很多受害人沒有取證意識(shí)，既不愿及時(shí)報(bào)警求助，也不知道有效固定證據(jù)，以至于讓施暴者長時(shí)間逍遙法外，自己長時(shí)間遭受侵害。

　　尤其是，指望外部力量介入后有效干預(yù)家庭暴力，未免過于理想。如部分矛盾經(jīng)過親朋好友勸和，糾紛雙方尚能和好如初，公權(quán)機(jī)關(guān)介入后，反而會(huì)激化矛盾，加速家庭關(guān)系破裂。

　　也就是說，在反對(duì)家暴方面，當(dāng)前存在的種種現(xiàn)實(shí)因素，足以壓制受害者有足夠的勇氣和意識(shí)向家暴說不。從這方面來講，反對(duì)家暴不僅僅是一部法律那么簡單，更非公權(quán)機(jī)關(guān)介入就可萬事大吉，這既需要持之以恒地宣傳任何家庭成員都是獨(dú)立的權(quán)利主體，都應(yīng)受到尊重這一常識(shí)，又要完善心理干預(yù)、不良情緒疏導(dǎo)、受害者庇護(hù)、人身保護(hù)令等配套措施。

　　而此事件中，被家暴女子敢于錄像取證的做法無疑值得肯定，說明其既能拿捏分寸，厘清家暴與家務(wù)瑣事的界限，又有向家暴說不的勇氣，更有固定證據(jù)，追究施暴者責(zé)任的決心和技巧。這值得有關(guān)部門和所有人借鑒，即徹底摒棄“家暴是家務(wù)事”“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念，激勵(lì)更多受害者有意識(shí)、有勇氣、有能力向家暴說不，不再總是淪為被施暴的“羔羊”。漫畫/陳彬