江德斌：大師經(jīng)典出版“涂脂抹粉”，你還會(huì)買嗎

　　作者：江德斌

　　《此去經(jīng)年，誰許我一紙繁華》《一指流沙，我們都握不住的那段年華》《風(fēng)彈琵琶，凋零了半城煙沙》……近日，不少網(wǎng)友看到這樣的書名，忍不住發(fā)微博吐槽。這些傷感莫名、匪夷所思的詞句并非哪本網(wǎng)絡(luò)言情小說的書名，恰恰相反，它們的作者分別是胡適、沈從文、魯迅。更令人震驚的是，這些書并不是“掛羊頭賣狗肉”，或者打著名人旗號(hào)的偽作，而是貨真價(jià)實(shí)的名家精品文集。

　　如果沒有看到書的內(nèi)容，根本不會(huì)將這些充滿風(fēng)花雪月情調(diào)的書名，與胡適、沈從文、魯迅等大家聯(lián)系在一起。這就如一位原本就相貌出眾的美女，素顏照就已經(jīng)楚楚動(dòng)人了，卻非得畫個(gè)濃妝，再用軟件磨皮、虛光、美化等PS技巧，搞得貌似天仙一樣，但變成了千篇一律的網(wǎng)紅臉，早已經(jīng)面目全非了，連自己都不認(rèn)識(shí)的地步，豈不是過猶不及！

　　這套被“涂脂抹粉”后的經(jīng)典名作，銷量還是不錯(cuò)的，豆瓣評(píng)分也不低，如胡適的《此去經(jīng)年，誰許我一紙繁華》有7.6分，沈從文的《一指流沙，我們都握不住的那段年華》為8.0分，評(píng)分最高的是梁實(shí)秋的《陌上誰人依舊，固守流年》8.4分。不過，從讀者的點(diǎn)評(píng)來看，主要是針對(duì)書的內(nèi)容質(zhì)量打分，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)言情味”的書名則頗多微詞，認(rèn)為書名與大師風(fēng)范相悖，不少人直言被名字誤導(dǎo)，還不如直接買未經(jīng)改頭換面的原著。

　　而且，類似給經(jīng)典名作“涂脂抹粉”，換成流行的網(wǎng)絡(luò)語句做為書名，在圖書市場上并非孤例。諸如《哇哈!這些老頭真有趣》、《哇哦!這些姑娘好有才》、《一剪宋朝的時(shí)光》、《在唐詩里孤獨(dú)漫步》等，都只是將經(jīng)典名作簡單重排，并未增添新的內(nèi)容，換個(gè)潮名出版后，卻得以吸引讀者眼球，并成為暢銷書，真是充滿嘲諷的味道。

　　這樣的圖書操作技巧，并非為了弘揚(yáng)經(jīng)典文化，乃是單純采納制造暢銷書的套路，將其視為賺錢工具罷了。而且，如此操作手法，亦是在篡改經(jīng)典名作的真面目，有損大師的清譽(yù)，容易誤導(dǎo)不知真相的讀者，誤以為那些充滿矯揉造作、空洞華麗的辭藻，真是出于大師之筆。

　　其實(shí)，這些經(jīng)過歷史滄桑的經(jīng)典名作，均得到時(shí)光和讀者的淬煉、篩選，并非憑借華而不實(shí)的名字誘惑讀者，乃是依靠內(nèi)容質(zhì)量取勝，能夠給社會(huì)和讀者帶來益處，才得以流傳至今，成為受人敬重的經(jīng)典之作。而出版商的神奇“化妝術(shù)”，雖然能夠吸引部分讀者的眼球，但存在喧賓奪主的問題，會(huì)令人忽視內(nèi)容價(jià)值，遮蔽圖書的真實(shí)性，實(shí)則是現(xiàn)代版的“買櫝還珠”，過度重視書名包裝，反而起到過猶不及的社會(huì)效果。

　　經(jīng)典如同老酒，愈久彌香，總會(huì)有識(shí)貨人。大師的經(jīng)典名作并不怕讀者少，也不怕時(shí)間的沉淀遭到冷落。因此，對(duì)于大師的經(jīng)典名作，還是不宜“涂脂抹粉”，應(yīng)尊重大師的清譽(yù)，給讀者呈現(xiàn)表里如一的作品即可，不必過度粉飾，以免產(chǎn)生無謂的誤解。