退休鄉(xiāng)村女教師非法吸儲700萬 被害人多為學生親友

　　姚雯/漫畫

　　退休鄉(xiāng)村女教師，非法吸儲700余萬

　　被害人多為學生親友資金鏈斷裂致東窗事發(fā)

　　一名退休鄉(xiāng)村女教師，以高息名義向他人非法集資后再轉借他人或擔保公司。出于私人關系的信任及高額利息的誘惑，70余名被害人把700余萬元交給了她。但放出去的貸款未能及時收回，導致資金鏈出現斷裂，東窗事發(fā)。

　　退休發(fā)揮余熱卻錯選生財之道

　　現年59歲的張靜梅原是河南省淇縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學的一名教師。從事教育工作多年的她不僅學生弟子遍布當地，養(yǎng)育的兩個孩子也都從名牌大學畢業(yè)，曾因此獲得鶴壁市“優(yōu)秀母親”的榮譽稱號。

　　2012年底，張靜梅從工作了三十多年的教師崗位上退休。原本一直忙碌的她突然清閑下來后覺得不太習慣。一次去往鶴壁新區(qū)的途中，她看到某投資擔保公司在做宣傳活動。在該公司工作人員的熱情介紹下，張靜梅了解到把錢存入到該投資擔保公司能獲得遠遠高于銀行的利息收入。為了打發(fā)清閑時光，也為了頗高的利息收入，張靜梅和該投資擔保公司簽下合同，做了該公司的業(yè)務代辦員。

　　利用學生親友信任牟利

　　從1998年開始，張靜梅就借用其外甥女王某的名字做起農村信用合作聯社的業(yè)務代辦員。在此期間，她經常介紹老家的親友往農村信用合作聯社存錢，并一直相安無事。由此她也取得了家中親友的信任。2006年，由于中國銀監(jiān)會下發(fā)《關于清理農村信用合作聯社代辦站、郵政儲蓄代辦機構的通知》，農村信用合作聯社不再設有代辦員這一職位，但農村偏遠地區(qū)有些人卻并不清楚這一情況，這也讓張靜梅繼續(xù)冒用農村信用合作聯社代辦員這一職位鉆了空子。

　　2012年底，張靜梅成為鶴壁某投資擔保公司的業(yè)務代辦員后，為提升業(yè)績，便利用自己學生眾多的人脈優(yōu)勢和以前做過農村信用合作聯社業(yè)務代辦員的便利，以許諾較高收益為誘餌吸收多人存款至該公司名下。

　　2014年之后，社會上的一些非法集資事件逐漸爆發(fā)，媒體宣傳非法集資危害的新聞也增多起來。由此，當地人對投資擔保公司的警惕性愈加提高，張靜梅的代辦業(yè)務因此受到較大影響。為了讓身邊人放心地把錢存到她的手里，張靜梅私自從農村信用合作聯社拿走大量存款專用票據。在他人把錢交到張靜梅手里時，她就用這些存款專用票據給對方出具憑證，使好多人認為交給她的錢是存到了農村信用合作聯社里了，不會有什么危險。

　　經調查，截至2015年底，張靜梅以給農村信用合作聯社代辦儲蓄的名義吸收存款達300余萬元，個人名義吸收存款400余萬元。

　　逃逸后選擇投案自首

　　2015年5月，張靜梅簽約的鶴壁市某投資擔保公司資金運轉出現問題。張靜梅聽聞消息后立即到該公司想提取出之前存入的310萬元存款，但卻被告知只能將存款延期或者折抵買下該公司名下所有的商品房。眼看所投入的存款可能“打水漂”，張靜梅只好將所有款項折抵買下了該投資擔保公司名下的三套房屋以便賣掉變現，但卻一直沒人購買。

　　2015年上半年，張靜梅將吸收到的存款中的200余萬元，高息轉借給了做建筑工程的晉某，200余萬元轉借給做旅行產業(yè)的劉某。2016年底，晉某、劉某因為資金款項未能及時收回，所欠張靜梅的借款也一直沒有償還。

　　2016年春節(jié)前夕，陸續(xù)有親友、學生到張靜梅處提取所存款項卻被一直推脫。部分出借人到農村信用合作聯社用張靜梅所給存款憑證取款時卻被工作人員告知為無效憑證。至此，張靜梅非法吸收存款的消息開始擴散。憤怒的親友、學生陸續(xù)找上張靜梅家討債。

　　覺得無法面對親戚朋友，更害怕他們得知自己的存款要不回來時有過激行為，張靜梅逃逸到陜西省西安市郊區(qū)的某個農村躲藏了起來。找不到張靜梅的學生、親友陸續(xù)到淇縣公安局報案。隨著公安機關對她進行網上追逃，張靜梅在西安的生活受到很大限制，更難熬的是心理上的沉重壓力。在經歷了3個多月的躲藏生活之后，不堪重壓的張靜梅終于在2016年3月28日選擇到淇縣公安局投案自首，公安機關于同日對其刑事拘留。經調查核實，張靜梅累計非法吸收公眾存款達764萬余元。

　　2017年10月15日，經河南省淇縣檢察院提起公訴，淇縣法院以非法吸收公眾存款罪，判處被告人張靜梅有期徒刑五年，并處罰金15萬元。

　　據承辦該案的檢察官介紹，與城市相比，農村非法集資隱蔽性較強。其一是利用熟人吸儲。非法集資更多通過在農村廣布業(yè)務員，以高額利息差誘使業(yè)務員發(fā)展親友等熟人儲戶。其二是利用偽裝身份、單據吸儲。有些利用農信社在各村已清理的“代辦員”以信用合作聯社的名義在農村吸儲，更偽造甚至直接私用銀行存款單據，交給不明真相的群眾，令人真假難辨。隨著非法集資向鄉(xiāng)村蔓延的加劇，一些社會風險日益顯現。與城市動輒上億元的非法集資相比，鄉(xiāng)村非法集資盡管數額不大、案件不多，但由于農民收入相對較低，非法集資造成的返貧危害更為嚴重。（王瑞俊　夏龍龍）

?

?

相關鏈接：

?