武漢面館故意殺人案開(kāi)庭 被告悔罪并愿賠償受害人

　　“希望給我改過(guò)自新的機(jī)會(huì)?！狈ㄍド?被告人胡某多次表達(dá)了悔過(guò)。15日上午,湖北省武漢市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了發(fā)生在武昌火車(chē)站附近一家面館的故意殺人案。

　　檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀的公訴書(shū)透露,今年2月16日,被告人胡某到達(dá)武漢市,一直在武昌火車(chē)站附近尋找工作未果。2月18日,胡某到被害人姚某的面館就餐后長(zhǎng)時(shí)間在該店停留,又提出要在此打工,遭到姚某拒絕。

　　被告人胡某對(duì)遭拒絕心懷不滿(mǎn),趁姚某不備,持該店內(nèi)的菜刀將其砍死。隨后,胡某又從姚某身上盜走裝有人民幣3675元的錢(qián)包一個(gè)。

　　2月18日,胡某被武漢市公安局武昌分局刑事拘留。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后,以被告人胡某涉嫌故意殺人罪、盜竊罪移送起訴。今年6月20日,本案由武昌區(qū)人民檢察院轉(zhuǎn)至武漢市人民檢察院審查起訴。

　　根據(jù)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,被告人胡某系精神發(fā)育遲滯伴發(fā)精神障礙,此次作案時(shí)的刑事責(zé)任能力為限制刑事責(zé)任能力。

　　武漢市人民檢察院認(rèn)為,被告人胡某因瑣事與他人發(fā)生矛盾,竟持械故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,手段特別殘忍,后果特別嚴(yán)重,還以非法占有為目的,在故意殺人后竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了刑法。

　　被告人胡某的殺人動(dòng)機(jī)、是否存在自首情節(jié)等成為庭審辯論的焦點(diǎn)。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,胡某是因求職遭拒絕而對(duì)姚某心懷不滿(mǎn),遂痛下殺手。

　　胡某的辯護(hù)人則認(rèn)為,被害人姚某對(duì)案件發(fā)生也可能存在過(guò)失,應(yīng)在量刑時(shí)予以考慮。據(jù)胡某在公安機(jī)關(guān)多次口供顯示,姚某多次在胡某就餐時(shí)對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言侮辱,公訴機(jī)關(guān)目前出示的證人證言?xún)H能證實(shí)雙方在結(jié)賬之后沒(méi)有發(fā)生沖突,但并不能證明之前雙方是否發(fā)生了口角。

　　被告人胡某是否存在自首情節(jié)是本案爭(zhēng)議的另一焦點(diǎn)。

　　辯護(hù)人認(rèn)為,行兇之后胡某并沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)武昌分局民警接到報(bào)案到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),胡某也沒(méi)有反抗。

　　檢方認(rèn)為,胡某并不存在自首情節(jié),他沒(méi)有及時(shí)報(bào)案,在法庭調(diào)查時(shí)也反復(fù)說(shuō)明當(dāng)時(shí)覺(jué)得自己“跑不了了”,主觀上并沒(méi)有自首的動(dòng)機(jī)。

　　法庭上,被害人家屬通過(guò)代理律師向法庭提交了刑事附帶民事訴狀。訴狀請(qǐng)求,依法追究被告人故意殺人罪、盜竊罪的刑事責(zé)任,并從重處罰；同時(shí)請(qǐng)求判令被告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任,支付賠償費(fèi)100萬(wàn)余元。

　　法庭上,被告人胡某表示愿意盡力對(duì)受害人家屬給予賠償,希望能給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

　　庭審持續(xù)了4個(gè)多小時(shí)。審判長(zhǎng)宣布休庭,擇期宣判。（記者 劉志月）

?

?

相關(guān)鏈接：

?