冒充領(lǐng)導(dǎo)招搖撞騙暴露幾多問(wèn)題

　　27歲以前，他還是一個(gè)在微博上求關(guān)注的普通網(wǎng)友；但之后，他似乎找到了一條充滿光環(huán)的“大道”：亦官，亦媒體人，有時(shí)又明確地以福建省直機(jī)關(guān)工委干部等名義，現(xiàn)身各大場(chǎng)合，并秀出了多張與省級(jí)、廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的合照。他就是福建男子林智雙。(11月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　騙子林智雙經(jīng)過(guò)自我包裝，以不同官員身份出席各大活動(dòng)，并秀出了多張與省級(jí)、廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的合照。令人意想不到的是，他竟然屢試不爽。雖然最終林智雙的假面被戳破了，但是此事卻暴露出了諸多問(wèn)題，必須引起深刻反思。

　　林智雙假扮官員何以能夠?qū)耀@成功呢？可能有林智雙演技高超的因素，但是更為主要的，恐怕還是我們?nèi)狈?yīng)有的辨別能力，或者說(shuō)即便是對(duì)其產(chǎn)生了懷疑，也缺失一種核實(shí)求證的較真態(tài)度。

　　從新聞報(bào)道來(lái)看，不少人也曾質(zhì)疑過(guò)林智雙的官員身份，令人遺憾的是，僅僅停留在了質(zhì)疑階段，而沒(méi)有去深入追究。換言之，林智雙長(zhǎng)期處于“民不告，官不究”的狀態(tài)。如果這次不是因?yàn)楣俜匠雒姹僦{，媒體跟進(jìn)報(bào)道，林智雙說(shuō)不定還在假扮官員繼續(xù)招搖撞騙。林智雙的出現(xiàn)，是不是也在提醒我們，在平時(shí)的工作生活中，不僅要學(xué)會(huì)質(zhì)疑，更要學(xué)會(huì)求證，畢竟只有躬行才能摸準(zhǔn)情況，吃透現(xiàn)實(shí)。新聞報(bào)道稱，不少公職人員都被林智雙騙了，其實(shí)也在警示，作風(fēng)建設(shè)還需“更嚴(yán)更實(shí)”，尤其是那種“差不多”的工作作風(fēng)，必須摒除。

　　實(shí)際上，這些年隨著政務(wù)信息公開(kāi)成為了“規(guī)定動(dòng)作”，要想核實(shí)一名官員的身份，是極其簡(jiǎn)單的。只要到相關(guān)單位官方網(wǎng)站，動(dòng)動(dòng)手指點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)，就能知曉官員的真實(shí)身份。即便官網(wǎng)上沒(méi)有相關(guān)信息，撥打官網(wǎng)上的電話，也能一查便知。很多被騙者之所以不愿意去核實(shí)查證，還有怕得罪領(lǐng)導(dǎo)的心理在作祟。在官場(chǎng)中，質(zhì)疑官員身份，是極其不尊重對(duì)方的行為，如果弄錯(cuò)了，很可能成為為官生涯中的一大污點(diǎn)，甚至人生灰暗的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?；谶@種考慮，很多情況下，公職人員也就不愿意去核實(shí)求證了。不敢質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)，這是否也是官場(chǎng)的一種弊病呢？

　　另外，林智雙敢假扮干部招搖撞騙，還和違法成本過(guò)低有關(guān)。據(jù)新聞報(bào)道，今年3月，林智雙就曾因招搖撞騙被警方處理過(guò)，只是處理太輕了，僅僅拘留了5天就放了。一面是輕而易舉地假扮官員騙取錢財(cái)，一面是違法成本低廉，在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，是否已經(jīng)到了該提高假冒干部招搖撞騙行為違法成本的時(shí)候了呢？

　　林智雙扮演干部招搖撞騙，這是一件普通的詐騙案件，但是從這起案件中，我們卻能窺探到不少真實(shí)存在的問(wèn)題。而要消除這些問(wèn)題，還需多方發(fā)力。首先不管是公眾還是公職人員，都要善于借助政務(wù)公開(kāi)信息，多一分較真，少一些輕信，主動(dòng)核實(shí)可疑官員的身份。其次，對(duì)于假冒干部行騙的不法分子，要加大打擊力度，同時(shí)還要完善法律，提高此類犯罪的違法成本。

　　文/沈道遠(yuǎn)