中等收入階級(jí)出現(xiàn)改變消費(fèi)習(xí)慣 助推中國(guó)供給側(cè)改革

　　供給側(cè)改革無疑是去年的熱詞，明確傳遞出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)決策層的思路已從“強(qiáng)刺激”向供給側(cè)改革傾斜的信號(hào)。

　　中國(guó)政府和學(xué)術(shù)界均強(qiáng)調(diào)，供給側(cè)改革并不簡(jiǎn)單等同于西方的供給學(xué)派。與之相比，中國(guó)的供給側(cè)改革有何不同？

　　3月26日，在博鰲亞洲論壇2017年年會(huì)《換個(gè)角度看經(jīng)濟(jì)：供給側(cè)的風(fēng)景》分論壇上，與會(huì)嘉賓就供給側(cè)改革問題展開討論，暢所欲言。

　　特派記者?許林

　　供給側(cè)改革非改不可

　　“供給側(cè)矛盾已變得非常突出。”論壇開始，中國(guó)原外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)龍永圖就表示，過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，中國(guó)“勒緊褲腰帶”增加出口，但目前，國(guó)內(nèi)中高收入人群快速增長(zhǎng)，出現(xiàn)了大規(guī)模高水平、高質(zhì)量的消費(fèi)需求，而國(guó)內(nèi)供給卻無法滿足這些新興中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)升級(jí)需要。

　　在龍永圖看來，中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，從過去單純追求數(shù)量的增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕非筚|(zhì)量的提高。供給側(cè)改革主要目的是滿足老百姓更高的消費(fèi)需求，讓人民享受到更干凈的水、更新鮮的空氣、更宜居的城市，而不是單純地提高GDP總量。

　　“為什么中國(guó)人到國(guó)外不停地買買買，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)卻沒有購(gòu)買的沖動(dòng)。”資深媒體人吳伯凡認(rèn)為，需求不足的背后是產(chǎn)能過剩，產(chǎn)能過剩其實(shí)是有效供給不足和無效供給過于充足或者說過剩。這種情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)原來所倚重的三大動(dòng)力源：投資、消費(fèi)、出口已不再能足以擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。

　　這個(gè)逆轉(zhuǎn)就是從以前需求側(cè)的驅(qū)動(dòng)到供給側(cè)的驅(qū)動(dòng)；從開放紅利的驅(qū)動(dòng)到改革紅利的驅(qū)動(dòng)；從比較優(yōu)勢(shì)的驅(qū)動(dòng)到逐漸地依賴比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而需要?jiǎng)?chuàng)造內(nèi)升化優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，“這就是我們今天討論供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一個(gè)總的背景?！眳遣脖硎尽?/p>

　　中等收入階層改變消費(fèi)習(xí)慣

　　“過去中國(guó)的生產(chǎn)供給側(cè)主要是滿足國(guó)外的需要，不信請(qǐng)看中國(guó)制造在美國(guó)和歐洲的受歡迎程度?！盬TO首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert?KOOPMAN的觀點(diǎn)博得了在場(chǎng)嘉賓的會(huì)心一笑。

　　Robert?KOOPMAN表示，中國(guó)入世促進(jìn)了提升技能向全球提供產(chǎn)品，全球的價(jià)值鏈、增值鏈的破碎化發(fā)生了改變，很多外資涌入，讓中國(guó)位居世界制造業(yè)行業(yè)占前線，這是供給側(cè)的改變。

　　Robert?KOOPMAN認(rèn)為，越來越多外資的投入、內(nèi)資的投入，以及教育不斷的發(fā)展、高技能生產(chǎn)力，使得中國(guó)很多城市快速發(fā)展。中國(guó)在尋求更多內(nèi)在的需求，中國(guó)有這樣的能力把資源進(jìn)行轉(zhuǎn)變，制造業(yè)從過去滿足國(guó)外的需求向輕工業(yè)以及滿足國(guó)內(nèi)的需求進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

　　龍永圖也認(rèn)為，中等收入階層的形成是促使中國(guó)進(jìn)行供給側(cè)改革的驅(qū)動(dòng)力。他分析道，?6萬元到22萬元人均年收入的家庭現(xiàn)在占到城市人口的65%。這些中高收入群體需要更高質(zhì)量、更高水平，甚至是價(jià)格，只要質(zhì)量好，價(jià)格并不在乎的消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)。這樣就使得國(guó)內(nèi)的供給側(cè)出現(xiàn)了很大的問題，紛紛到日本、到國(guó)外去爆買這些產(chǎn)品，而中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品不能滿足這些中高收入群體的消費(fèi)升級(jí)需求，這樣的話現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)要在國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求推動(dòng)，這樣的話供給側(cè)的問題變得非常突出，矛盾也很突出。

　　調(diào)整需發(fā)展轉(zhuǎn)型同步

　　北大國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)林毅夫表示，供給側(cè)調(diào)整是勞動(dòng)生產(chǎn)力水平不斷提高的必然結(jié)果。當(dāng)更高附加值產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)，如果沒有供給側(cè)調(diào)整，勞動(dòng)力水平和收入水平就無法得到進(jìn)一步發(fā)展。另一方面，中國(guó)是轉(zhuǎn)型中國(guó)家，走的是漸進(jìn)式道路，發(fā)展和轉(zhuǎn)型是同時(shí)進(jìn)行的。

　　清華大學(xué)蘇世民書院院長(zhǎng)李稻葵表示，過去40年來，供給側(cè)改革始終是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的法寶，包括農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制供給側(cè)改革，1985年的價(jià)格改革，1999年的國(guó)有企業(yè)改革等。

　　如果2008年金融危機(jī)前后，中國(guó)刺激總需求的經(jīng)濟(jì)改革類似于中醫(yī)的“開胃”，那么今天的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則類似于“補(bǔ)腎”，即增加經(jīng)濟(jì)活力，增強(qiáng)投資，開發(fā)新市場(chǎng)。李稻葵認(rèn)為，供給側(cè)改革需要在過去40年改革的基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮地方政府積極性，從根子上培育市場(chǎng)，搞好企業(yè)改革，讓市場(chǎng)發(fā)揮創(chuàng)造力，讓政府力量與市場(chǎng)力量的兩只手同時(shí)使勁。這是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的精髓所在。

　?。ê？诰W(wǎng)博鰲3月27日電）

?

相關(guān)鏈接:

?