80后網(wǎng)店達(dá)人遭遇了一起突發(fā)事件:樓上鄰居家中暖氣管爆裂發(fā)水,大水把自己家沖成了“水簾洞”,家中的數(shù)百雙名牌鞋被泡,損失慘重。然而,關(guān)于索賠一事,樓上樓下的鄰居卻鬧僵了!3月22日,沈陽(yáng)晚報(bào)、沈陽(yáng)網(wǎng)記者采訪這起鄰里糾紛時(shí)獲悉,社區(qū)干部已介入?yún)f(xié)調(diào)。
800雙鞋一半被水淹 索賠3萬(wàn)未果
小劉是個(gè)80后,經(jīng)營(yíng)名牌鞋網(wǎng)店。最近,他進(jìn)了800多雙名牌鞋,放置在家中——大東區(qū)機(jī)校街附近的居民樓。小劉回憶,事發(fā)當(dāng)天,他正在家中盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存,只聽(tīng)到樓上傳來(lái)“嘩嘩”的聲音。他跑到樓上詢(xún)問(wèn),樓上鄰居說(shuō),家中的暖氣管爆裂,漏水了。傾刻間,暖氣水噴涌而出,小劉家變成了“水簾洞”,屋里存放的800多雙名牌鞋只搶救出來(lái)一半左右。
“那么多鞋,或被水泡,或變潮,損失好幾萬(wàn)元呢!”小劉愁苦地說(shuō),但樓上鄰居卻說(shuō):“曬一曬,等干了再賣(mài)吧!”無(wú)奈,小劉找到所屬的洮昌街道世博社區(qū)。社區(qū)干部出面找到樓上房主,但面對(duì)小劉提出的索賠3萬(wàn)元的要求,對(duì)方不認(rèn)可,只答應(yīng)賠5000元?!八f(shuō)是名牌鞋,有進(jìn)貨憑證嗎?萬(wàn)一是假的呢?”樓上房主質(zhì)疑,“再說(shuō),這索賠3萬(wàn)元的證據(jù)在哪里?他要多少我就應(yīng)給多少嗎?這不是獅子大張口嗎?”
應(yīng)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估后再起訴
小劉稱(chēng),相關(guān)憑證自己手里都有:進(jìn)貨單、價(jià)格單,去相關(guān)部門(mén)鑒定也行。過(guò)水的鞋約有400雙,但他只選擇了損失比較嚴(yán)重的200多雙鞋索賠,每雙鞋的價(jià)格也是按最低的平均進(jìn)價(jià)120元/雙計(jì)算的。針對(duì)類(lèi)似的鄰里糾紛,世博社區(qū)相關(guān)人員告訴記者,在發(fā)現(xiàn)漏水情況后,作為受損方首先應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),并進(jìn)行證據(jù)固定,例如拍照、錄像錄音等。隨后可聯(lián)系社區(qū)給出意見(jiàn),或讓社區(qū)去找樓上的鄰居,進(jìn)行協(xié)商。雖經(jīng)社區(qū)干部多次協(xié)商,但當(dāng)事雙方仍沒(méi)談攏,于是小劉表示考慮走法律程序解決。
律師楊功涵介紹,如果協(xié)商不成,可邀請(qǐng)有關(guān)人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公正。對(duì)于損失的賠償范圍,建議請(qǐng)有評(píng)估資質(zhì)的企業(yè)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估。有關(guān)手續(xù)完備后,再向法院起訴為妥。事情發(fā)生后,鄰里間能相互體諒,妥善解決問(wèn)題是最有效的。受損方的心情可以理解,但不顧事實(shí),漫天要價(jià),也不符合法律規(guī)定。
?
?
相關(guān)鏈接:
驚魂一刻!“容聲廚衛(wèi)”鋼化玻璃燃?xì)庠畋褌?/a>?
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com