從“郵件門”看美式民主的問題

　　隨著新一屆美國總統(tǒng)大選的臨近，這一話題再次成為全世界的焦點，而在這一熱門話題中最引人矚目的是美國兩大政黨的總統(tǒng)候選人：希拉里、特朗普。共和黨候選人特朗普在競選中常常以“驚人的言論”吸引媒體的眼球，而以從政治國經驗豐富自詡的民主黨候選人希拉里則是典型美國政客的代表。然而近來希拉里陷入了“郵件門”事件，不僅被指責在擔任美國國務卿期間使用私人郵箱處理公務，有可能導致國家機密泄露，而且隨著“維基解密”曝光了相關材料，去年1月至今年5月期間的近2萬份民主黨黨內郵件，大量的郵件顯示希拉里勾結民主黨高層，打擊另一位黨內候選人桑德斯，內定了黨內候選人，并參與“洗錢”和操控媒體等多項丑聞。希拉里在總統(tǒng)大選來臨之際被一些美國媒體及競爭對手指責為“政治騙子”。

　　“郵件門”事件再次體現(xiàn)出了美國或者說西方式民主的陰影。在美國歷史上歷來就有各種人物、勢力利用選舉這種體現(xiàn)民主的最重要方式來獲取權利，并在這一過程中制造了各種花樣的手段和方法。從馬克·吐溫的小說《競選州長》所反映的時代到尼克松的水門事件，類似希拉里“郵件門”的事件不斷在美國上演。美國民主背后的陰謀詭計、你爭我奪、黨同伐異等陰暗面，可能比美國電視劇《紙牌屋》所表現(xiàn)的內容還要驚心動魄。

　　西方民主在古代歐洲誕生后，并沒有如今天被歐美國家所如此崇尚的地位，民主在古代乃至到近代早期的歐洲政治語境中都是一種中性，甚至還有點偏貶義的詞語。只不過近代歐美崛起，并把全球納入了西方資本主義體系中，為了解釋西方文明的強大、先進，民主這一詞語的概念內涵不斷被抬升，以至于被現(xiàn)在的西方政客、媒體上升到了“普世價值觀”的地位，不斷灌輸給本國人民，并希望輸出到全世界。

　　從美國的歷史來看，美國建國的“國父”們既擔憂政府權力無限膨脹從而壓制民眾的權利，同時也看到了民主有可能走向“暴民政治”的弊端，為此設計了充滿制衡特點的美國政治民主體制。美國的這一套民主政治體制，也不斷被其奉為世界民主的典范。然而在這一民主“典范”下，類似“郵件門”的政治丑聞也層出不窮。任何制度的誕生都有著其特定的政治、經濟、社會人文環(huán)境，隨著外部環(huán)境的變化，民主政治制度也需要做出適應性調整，克服其中的弊端。反觀當前的美國，沒有人敢公開指責民主的弊端和國內政治環(huán)境的惡化，更無有遠見的政治家對本國的民主制度提出改革方案，所以當以各種“驚世駭俗”言論著稱的特朗普出現(xiàn)在美國總統(tǒng)大選政治舞臺上的時候，就吸引了大量的民意支持。民主黨的候選人，自稱“社會主義者”的桑德斯宣稱要推動美國的變革，包括增加對富人收稅，限制權貴與大企業(yè)之間的勾結，建立全民醫(yī)保體系，提高工資水平，重建美國中產階級；外交上反對美國的“帝國主義”傾向，反對政府的“窮兵黷武”。所以桑德斯革新美國的口號一經提出就贏得了相當高的民意支持率。然而，民意支持率高的桑德斯卻不是民主黨看重的人選，所以“郵件門”中民主黨的“領袖們”使用手段壓制桑德斯，扶持希拉里，或許在他們看來希拉里政治立場和政治經驗能夠使其贏得總統(tǒng)大選。

　　這里我們不討論民主黨用人、選人的標準，但是“郵件門”事件卻能反映出民主黨的高層已經明顯地“越權”。因為美國政黨的組織非常松散，本來應該是政治觀點類似的人組成的松散聯(lián)盟，而政黨的高層或者叫“領袖們”其主要職責是管理政黨的事務，提名總統(tǒng)候選人這種重大決策應該是通過黨員以民主的方式產生。然而為了能贏得選舉，美國政黨高層顯然突破了民主的原則，桑德斯是黨內民意做出的選擇，政黨高層運用各種手段打壓桑德斯，最終力保希拉里勝出。另外，“郵件門”中泄露的信息表明，民主黨為打擊對手特朗普會使用一些惡毒的、攻擊性方式。美國的政治環(huán)境已經不是馬克·吐溫的時代，民眾對于這種下三濫的手段早已經厭倦了，然而為贏得勝利，美國的政黨仍然無法擺脫這種攻擊、抹黑對手的方式所帶來的“快感”。

　　總之，任何制度背后都是由人在具體運作，包括民主制度。人們對制度本身盲目的崇拜會誤使自己成為制度的“奴隸”。美國的此次總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)以及“郵件門”事件正在告訴美國人，民主制度在用心不良的人操控下是可以反民意的，在社會政治、經濟環(huán)境日趨復雜的情況下，西方式的民主制度成為不可詆毀的“圣經”和不可受到挑戰(zhàn)的政治模式，這種心態(tài)和思想于人于己都將是可怕的。（金點強）

?

?

?

相關鏈接：

?