團(tuán)伙出假期刊發(fā)論文牟利1200萬(wàn) 每次印200本專供作者

    昨日，以王某為首出假期刊幫人發(fā)表論文9人團(tuán)伙，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪受審。通訊員 胡小靜攝

    昨日，以王某為首出假期刊幫人發(fā)表論文9人團(tuán)伙，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪受審。通訊員胡小靜攝

　　2012年8月9日新京報(bào)相關(guān)調(diào)查報(bào)道。

　　晉級(jí)職稱必要一關(guān)就是發(fā)表論文，越來(lái)越多的職場(chǎng)人選擇花錢(qián)買(mǎi)個(gè)版面登論文，這催生了假論文期刊行業(yè)。

　　昨天，順義法院審理了一起利用出版假學(xué)術(shù)期刊騙取版面費(fèi)的案件，以王某為首的9人團(tuán)伙成立公司專門(mén)印制假論文期刊，許諾為作者刊登論文并收取版面費(fèi)獲利1200余萬(wàn)元，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪受審。

　　該案因被告人眾多，案情復(fù)雜，審理長(zhǎng)達(dá)一天。王某表示自己此前并不了解出版管理規(guī)定，只是看到了發(fā)表論文收費(fèi)的“商機(jī)”。

　　假期刊所涉領(lǐng)域五花八門(mén)

　　起訴書(shū)顯示，23歲的王某只有小學(xué)文化，但其擁有兩家文化公司和多名員工。其他8名被告人平均年齡不到24歲，均是王某陜西老鄉(xiāng)，且也都只有小學(xué)文化，其中6名系女性。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，被告人王某于2012年、2013年注冊(cè)成立了北京圣麟閣文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京刊博天下國(guó)際文化有限公司，公司成立后王某雇用了被告人張某、薛某、徐某等人，在順義區(qū)馬坡一小區(qū)租了一套房屋出假期刊。

　　在未取得出版許可證的情況下，9人冒用涉案期刊出版單位的名義，許諾為作者刊登文章并收取版面費(fèi)，后擅自使用涉案期刊刊號(hào)，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行《科技研究》、《電源技術(shù)應(yīng)用》、《中國(guó)文房四寶》、《新材料新裝飾》、《時(shí)代財(cái)富》、《華中電力》、《三角洲》、《公訴人》等8種期刊，并將交納版面費(fèi)作者的文章刊登在上述期刊中。

　　經(jīng)查2014年1月至10月期間，王某等人共收取版面費(fèi)達(dá)1200余萬(wàn)元。2014年10月23日，9人因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。審查起訴期間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查兩次；因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。此后，公訴機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)以上被告人提起公訴。

　　“認(rèn)罪。”上午10時(shí)許，9人被帶進(jìn)法庭后表示認(rèn)罪。但王某表示對(duì)罪名無(wú)異議，對(duì)起訴書(shū)指控的部分事實(shí)不認(rèn)可，對(duì)指控的金額不認(rèn)可。

　　業(yè)務(wù)員征來(lái)稿件可獲提成

　　“我一直以為是合理合法的”，王某受審時(shí)稱，他是在一家雜志社工作時(shí)發(fā)現(xiàn)了“商機(jī)”。王某在雜志社工作期間，看到為他人發(fā)表論文收取版面費(fèi)很掙錢(qián)，而且全國(guó)類似的業(yè)務(wù)很多，于是從2012年開(kāi)始先后成立了兩家公司，雇用了8名業(yè)務(wù)人員出版期刊。

　　王某說(shuō)，公司成立后，他主要負(fù)責(zé)管理公司并和相關(guān)雜志社、印刷廠等進(jìn)行工作協(xié)商，員工則以雜志社名義對(duì)外征稿，版面費(fèi)用從180元到350元不等，事成之后可以收取版面費(fèi)10%到15%的提成。

　　王某接受法庭的訊問(wèn)時(shí)表示，公司并非全部冒用涉案期刊出版單位擅自出版，稱和一些雜志社是合作關(guān)系，公司經(jīng)過(guò)雜志社授權(quán)開(kāi)展工作，是按照雙方約定履行的權(quán)利義務(wù)。

　　對(duì)于王某所說(shuō)得到了雜志社的授權(quán)，據(jù)知情人介紹，并不是所有雜志都跟王某有授權(quán)協(xié)議，即使有協(xié)議也是讓王某幫忙收稿子，出版仍由雜志社進(jìn)行。庭審中，王某說(shuō)，有些雜志社的協(xié)議也是口頭協(xié)議，蓋的協(xié)議章是其私刻。

　　“公訴人說(shuō)我違反了出版管理規(guī)定，我之前不知道，到了今天的局面，我意識(shí)到了我可能違法?！蓖跄吃谧詈箨愂鰰r(shí)，懇請(qǐng)法官對(duì)他及其員工從輕處罰。

　　此案未當(dāng)庭宣判。

　　雜志僅印200本“專供”作者

　　對(duì)于利用員工征稿一事，王某說(shuō)自己都教過(guò)他們相關(guān)知識(shí)，只要會(huì)簡(jiǎn)單編輯整理稿件就行。員工先審查稿件的格式、錯(cuò)別字等，進(jìn)行初審，之后還會(huì)發(fā)給合作的雜志社審查，通過(guò)后再出版。王某還委托了一個(gè)文化公司排版，一家廊坊的印刷廠出刊，每次會(huì)印制200本左右，用于給那些花錢(qián)登論文的作者看。出版后雜志會(huì)以郵寄的方式寄給他們。然而這些期刊除了給作者，并不會(huì)出現(xiàn)在市面上。

　　新京報(bào)記者還了解到，假期刊掙得的費(fèi)用都用于公司的運(yùn)營(yíng)以及給相關(guān)雜志社交合作費(fèi)、管理費(fèi)等。此外，王某還為公司制定管理制度、辦公室日常行為規(guī)范、員工工資明細(xì)與獎(jiǎng)懲制度。

　　王某的代理律師則為其做無(wú)罪辯護(hù)，表示王某和雜志社之間存在協(xié)議，沒(méi)有協(xié)議的也有收據(jù)，兩者之間存在合作關(guān)系，辯護(hù)人認(rèn)為刊號(hào)并非出租轉(zhuǎn)讓，而是合作共用?！俺霭嫔鐬槭裁词毡桓嫒税婷婀芾碣M(fèi)，刊號(hào)還是出版社的，沒(méi)有一本以王某公司名義出版，沒(méi)有冒用、擅自使用行為”，律師認(rèn)為王某只是超范圍經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有非法經(jīng)營(yíng)，雜志社和出版社有審查義務(wù)，出事后在推脫責(zé)任。

　　根據(jù)刑法，非法經(jīng)營(yíng)行為情節(jié)嚴(yán)重處五年以上有期徒刑，并處罰金。檢方綜合案件事實(shí)情節(jié)，建議對(duì)王某在有期徒刑八年至九年的幅度內(nèi)量刑，對(duì)其他8人的量刑建議為有期徒刑二年至三年。

　　“論文發(fā)表”騙術(shù)夾雜其中

　　昨日，新京報(bào)記者在網(wǎng)上搜索“論文發(fā)表”，結(jié)果出現(xiàn)大量雜志論文發(fā)表的網(wǎng)站，經(jīng)咨詢，這些網(wǎng)站根據(jù)雜志的等級(jí)不同，報(bào)價(jià)數(shù)百元至數(shù)千元不等。

　　其實(shí)早在2012年，新京報(bào)記者就調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種現(xiàn)狀導(dǎo)致“僧多粥少”，不少人迫于畢業(yè)、職稱評(píng)定等，選擇求助于論文買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)和非法學(xué)術(shù)期刊，而且在網(wǎng)上已形成投機(jī)的“金錢(qián)換版面”一條龍產(chǎn)業(yè)，騙術(shù)夾雜其中，不少人往往上當(dāng)受騙。

　　為了評(píng)上副高職稱，中學(xué)語(yǔ)文教師齊敏（化名）委托北京啟航文化發(fā)展中心牽線，在某雜志發(fā)表論文，花了3000元。論文發(fā)表了，雜志寄到齊敏手里，可齊敏去圖書(shū)館一對(duì)比，同一期的兩本同名雜志，內(nèi)容完全不同。

　　齊敏收到的山寨版雜志，是假的。經(jīng)記者調(diào)查，牽線的這家文化發(fā)展公司，在工商局沒(méi)有注冊(cè)信息，地址、電話全部“莫須有”。

　　2010年1月，武漢大學(xué)教授沈陽(yáng)做的一項(xiàng)調(diào)查中顯示，2007年我國(guó)買(mǎi)賣(mài)論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元；到2009年，論文買(mǎi)賣(mài)銷(xiāo)售額近10億元，規(guī)模膨脹5.5倍。

　　本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 劉洋