男子無(wú)故被毆拔刀致人死亡 被判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)獲刑4年

　　楊某駕車時(shí)被后車突然別停，一名男子竄了出來(lái)，不由分說(shuō)就把楊某從車上拽了出來(lái)，對(duì)其進(jìn)行毆打。在此過(guò)程中，楊某使用隨身攜帶的一把折疊刀，朝著對(duì)方扎了兩刀。對(duì)方受傷后，楊某將其送往醫(yī)院治療，但男子終因致急性失血性休克死亡，事后楊某投案自首。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市三中院認(rèn)定楊某屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意傷害罪判處其有期徒刑4年。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人楊某于2015年2月3日晚10時(shí)許，駕車行至順義區(qū)高麗營(yíng)鎮(zhèn)東馬各莊村附近時(shí)，被尹某駕車攔住，尹某強(qiáng)行將楊某從車中拽出后，無(wú)故對(duì)楊某進(jìn)行毆打。其間，楊某用刀向尹某左側(cè)腋窩部、左側(cè)胸部各刺一刀，尹某因傷及左肺及心臟，致急性失血性休克死亡。楊某于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案。

　　庭審中，楊某對(duì)于指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。辯護(hù)人指出，在案件的起因上被害人存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，而楊某所犯罪行屬于間接故意，具有自首情節(jié)，且行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，建議法院對(duì)其減輕處罰。

　　案發(fā)后，民警對(duì)案發(fā)周邊進(jìn)行走訪，未發(fā)現(xiàn)其他知情人，而尹某的朋友對(duì)他毆打楊某的行為，也稱不知原因。

　　市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某與被害人尹某素不相識(shí)，楊某在夜晚行車時(shí)，突然被尹某所駕車輛別停，又不明原因被拖到車外毆打。楊某在身高、體重方面明顯處于劣勢(shì)，且趕至現(xiàn)場(chǎng)勸架人未能及時(shí)、有效制止尹某施暴的情形下，面對(duì)緊迫、現(xiàn)實(shí)的不法侵害，楊某持刀反擊，屬于為使自身的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取制止不法侵害的防衛(wèi)行為。

　　不過(guò)在此過(guò)程中，尹某雖然在力量對(duì)比上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但其并未持械，僅實(shí)施了拖拽、撕扯、拳腳毆打等行為，暴力程度尚未達(dá)到對(duì)楊某人身安全造成嚴(yán)重危害的程度，也未給楊某造成實(shí)際的損傷。楊某作為有認(rèn)知能力的正常人，應(yīng)當(dāng)知道刀刺不法侵害人的防衛(wèi)手段、強(qiáng)度，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)足以制止不法侵害行為的手段和強(qiáng)度，故楊某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，已構(gòu)成故意傷害罪。

　　鑒于楊某具有自首情節(jié)，能積極救治被害人，且賠償了被害人及親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得對(duì)方諒解，故此法院一審判處楊某有期徒刑4年。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?