登上諾貝爾獎領獎臺后，屠呦呦再次刷屏社交網絡，但這次被轉發(fā)的是她在瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學院的“諾獎致辭”。譬如，一篇流傳甚廣的“致辭”題為“感謝青蒿，感謝四個人”。另一段屠呦呦領取諾貝爾獎后的發(fā)言同樣也在社交網絡上蔓延：“……用人情做出來的朋友只是暫時的，用人格吸引來的朋友才是長久的。所以，豐富自己比取悅他人更有力量”，滿滿的“心靈雞湯”范。然而，這兩個版本的所謂“致辭”，經媒體考證均為偽造。（《科技日報》12月14日）

　　事實上，僅僅憑借常識和報道來判斷，就不難發(fā)現(xiàn)這兩段所謂屠呦呦的致辭是假的?；仡欉@幾天的新聞，屠呦呦在接受瑞典國王頒獎后，并未發(fā)表任何獲獎感言或致辭；諾獎周期間，她只在公開場合有過兩次講話：一次是媒體見面會，一次是在卡羅林斯卡醫(yī)學院的演講。而在這兩次相當正式與嚴肅的講話場合，屠呦呦不會去做“心靈雞湯”式的激情演講，證偽屠呦呦的“被致辭”，其實并不困難。

　　隨著屠呦呦諾獎發(fā)言落下帷幕，一些微信營銷號開始推出形形色色的屠呦呦獲獎感言，引來眾多網友瘋狂轉發(fā)。細讀這些被杜撰出的“屠呦呦版雞湯文”，不難發(fā)現(xiàn)它們都有一些共同特征，比如富有煽動力、讀來朗朗上口、辭藻華麗但思想深度欠缺。相比屠呦呦“被致辭”內容的真相如何，此種對諾獎致辭的網絡消費現(xiàn)象，與背后的傳播心理，無疑更需探究。

　　不是說我們的生活不需要勵志，但當種種偽名人格言以“批量生產”的方式而制造出來，首先映射出的，是部分微博與微信公眾號的無底線式經營策略?！安灰プ芬黄ヱR，用追馬的時間種草，待到春暖花開時，就會有一批駿馬任你挑選”；“我喜歡寧靜。蒿葉一樣的寧靜。我追求淡泊，蒿花一樣的淡泊”，這些虛假的“名人語錄”，最終目的不過是為了去打動用戶、圈住粉絲，尤其是一些美容機構、房地產公司的微信公號，最熱衷于轉發(fā)此類話語。

　　傳播是雙向的，流行也是雙向的，直面屠呦呦偽“獲獎致辭”的泛濫成災，同樣不能不問的，是網絡受眾的心理：到底是他們失去了辨別真相的能力，還是這些偽“致辭”切中了他們隱秘的心理？后者的可能性應該更大一些。網絡之上，微信之中，多數(shù)人都在淺閱讀，當點贊與轉發(fā)成為輕而易舉的事情，就很難有人靜下心來，對自己轉發(fā)的內容進行考證。與此同時，有太多的人在渴望著成功，這種渴望是如此強烈，以致他們認為名人的任何一句話都有不容質疑的力量。

　　因商業(yè)的驅動和對成功的崇拜，于是一些名人語錄、心靈雞湯得以廣為流傳，這正是屠呦呦偽“獲獎致辭”蔓延于網絡的背景。年輕人熱衷于追問人生，渴望從成功者那里獲得成長的秘密，這固然是好事。然而，任何時候，都不應該遠離常識，都需要遵從“消費”的底線，都需要首先強大自己。

?

?

相關鏈接：

?