兩年前,美國國家安全局被爆曾對德國總理默克爾及德多名高官進行長期監(jiān)聽,使美德關(guān)系一度陷入尷尬。然而,德國《明鏡》周刊7日發(fā)布一份報告稱,德國聯(lián)邦情報局曾“系統(tǒng)地”監(jiān)聽美國和歐洲國家的政府部門,以及盟國的駐德使館,甚至連梵蒂岡和國際紅十字會也不放過。
報道稱,德國聯(lián)邦情報局監(jiān)聽的對象,包括美國、波蘭、奧地利、丹麥及克羅地亞的內(nèi)政部,美國財政部,以及美國在布魯塞爾的駐歐盟代表團和在紐約的駐聯(lián)合國代表團。監(jiān)聽還涉及多個國家在德國的大使館,如美國、法國、英國、瑞典、葡萄牙、希臘、西班牙、意大利、奧地利、瑞士等,其中也包括梵蒂岡在德國的外交代表。此外,德國聯(lián)邦情報局還被指監(jiān)控了在瑞士日內(nèi)瓦的非政府國際組織,包括紅十字國際委員會、國際關(guān)懷組織及樂施會。
據(jù)稱,德國聯(lián)邦情報局使用了所謂的“選擇器”情報收集技術(shù),用來搜索與自身利益相關(guān)活動的關(guān)鍵詞。這種技術(shù)此前由美國國家安全局提供,以便讓德國聯(lián)邦情報局幫助其收集歐洲盟友的情報。德國新聞電視臺則說得更加直白,稱德國聯(lián)邦情報局系統(tǒng)地監(jiān)聽了盟國的郵件、電話和傳真內(nèi)容。
德國聯(lián)邦情報局簡稱BND,是聯(lián)邦德國于1956年4月在美國支持下,按中央情報局的模式成立的情報機構(gòu)。其負責搜集和分析外國的軍事、政治、技術(shù)和經(jīng)濟情報,它不僅同聯(lián)邦國防部所屬的軍事情報機構(gòu)及聯(lián)邦內(nèi)政部隸屬的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局有密切聯(lián)系,而且還同美國中央情報局和北約國家的各情報機構(gòu)建立業(yè)務(wù)聯(lián)系,進行情報交流。
今年4月,《明鏡》周刊曝光,德國聯(lián)邦情報局十多年來,在共同竊聽的框架下,幫助美國國家安全局監(jiān)聽法國等歐洲國家政府、歐洲政治家及空客等歐洲大企業(yè)。10月中旬,該刊又揭露,德國聯(lián)邦情報局不僅幫助美國國家安全局竊聽,自己也單獨監(jiān)聽美國和多個歐洲國家的大使館和政府機構(gòu)。監(jiān)聽一直持續(xù)到2013年。
德國政界希望弄清聯(lián)邦情報局是否在未經(jīng)授權(quán)的情況下竊聽了盟國的信息。此前,在德國聯(lián)邦情報局被爆為美國國家安全局監(jiān)聽盟國大使館后,德國司法部長馬斯曾呼吁,“議會必須用所有必要的手段,有效管控情報機構(gòu)?!弊h會調(diào)查委員會也曾邀請德國聯(lián)邦情報局局長辛德勒出席閉門聽證會。反對黨還要求辛德勒辭職,試圖徹底改組聯(lián)邦情報局。
對于新曝光的“系統(tǒng)”監(jiān)聽盟國的舉動,《明鏡》周刊認為,這可能已經(jīng)違反了德國基本法?!督裹c》周刊則引述一名政府高級官員的話稱,有關(guān)聯(lián)邦情報局竊聽盟國的舉動,德國聯(lián)邦政府應(yīng)該早在2013年就已知情。
目前,德國聯(lián)邦情報局和德國聯(lián)邦政府都未對此事發(fā)表意見。今年10月,德國聯(lián)邦政府發(fā)言人曾表示,政府已要求聯(lián)邦情報局出面澄清事實,并重申了不許竊聽盟友的禁令。這是默克爾總理在獲悉自己的手機被美方竊聽后定下的政策,“竊聽盟友,這可不行!”
?
?
?
相關(guān)鏈接:
歐洲議會稱大范圍監(jiān)視監(jiān)聽嚴重威脅歐盟公民權(quán)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com