東航回應(yīng)空姐不在公寓男領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)房門(mén)檢查事件

　　有空姐認(rèn)為，公司領(lǐng)導(dǎo)檢查無(wú)可厚非，但應(yīng)該征得她們同意。

　　“檢查是為了公寓安全，但這樣檢查，反而讓我們覺(jué)得不安全！”

　　據(jù)媒體報(bào)道，10月22日，東航西北分公司多位空姐回到公寓后，發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)物柜被打開(kāi)、抽屜被拉開(kāi)。原來(lái)，她們不在的時(shí)候，公司男領(lǐng)導(dǎo)帶人用物業(yè)公司備用鑰匙打開(kāi)了房間，對(duì)衛(wèi)生、安全、設(shè)施設(shè)備等進(jìn)行了檢查，這樣的檢查方式引發(fā)多數(shù)空姐不滿(mǎn)，“人不在，男領(lǐng)導(dǎo)咋能私自進(jìn)女孩房間呢？”

　　10月25日下午，東航通過(guò)其官微對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，稱(chēng)：“有關(guān)東航西北分公司對(duì)內(nèi)部機(jī)組公寓安全檢查一事受到媒體關(guān)注，其中存在誤讀?！?/p>

　　事件回放：用備用鑰匙打開(kāi)房門(mén)進(jìn)行檢查

　　據(jù)報(bào)道，10月24日東航西北分公司有空姐向媒體反映，10月22日下午，她落地返回東航公寓內(nèi)的房間，發(fā)現(xiàn)房間有被人翻動(dòng)的痕跡，從其他空姐處得知，在她們飛行時(shí)，公司男領(lǐng)導(dǎo)用公寓物業(yè)的備用鑰匙打開(kāi)她們的房間進(jìn)行了檢查。這種檢查方式，讓空姐們心里極其別扭。有空姐認(rèn)為，公司領(lǐng)導(dǎo)檢查無(wú)可厚非，但應(yīng)該征得她們同意?！盀樯段覀?cè)诜块g的時(shí)候不檢查呢？由女領(lǐng)導(dǎo)檢查是不是好一些？”

　　當(dāng)天，某微信公眾號(hào)也發(fā)布了題為《空姐不在家，領(lǐng)導(dǎo)竟然私自開(kāi)門(mén)闖入》的文章。文章透露，東航西北分公司近百位乘務(wù)員反映，公司領(lǐng)導(dǎo)在屋內(nèi)沒(méi)人的情況下檢查了宿舍。

　　文中稱(chēng)，東航西北分公司某領(lǐng)導(dǎo)在乘務(wù)員群發(fā)信息：“接客艙部通知，為切實(shí)解決公寓管理存在的問(wèn)題，客艙部將對(duì)公寓管理方面進(jìn)行調(diào)研，重點(diǎn)為公寓衛(wèi)生情況、物業(yè)維護(hù)、安全保障、設(shè)施設(shè)備等方面存在的問(wèn)題?！?/p>

　　隨后該公司領(lǐng)導(dǎo)又下發(fā)通知：2015年采暖季即將開(kāi)始，客艙部已聯(lián)合公寓管理方對(duì)公寓的設(shè)施設(shè)備進(jìn)行了實(shí)地考察，主要發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：1、部分房間存在墻面滲水現(xiàn)象；2、部分房間地板嚴(yán)重變形，有脫落現(xiàn)象；3、部分房間存在燈具無(wú)法正常使用的現(xiàn)象。由于此次檢查中有大量房間因公寓方無(wú)法提供鑰匙，故未能全面發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)上報(bào)房間存在的問(wèn)題。

　　東航回應(yīng)：媒體報(bào)道存在誤讀

　　25日下午1點(diǎn)半左右，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者發(fā)現(xiàn)，東航官微已就此事做出回應(yīng)。

　　回應(yīng)稱(chēng)，近日，有關(guān)東航西北分公司對(duì)內(nèi)部機(jī)組公寓安全檢查一事受到媒體關(guān)注，其中存在誤讀，并做出了具體說(shuō)明：

　　1、本次內(nèi)部安全檢查的機(jī)組公寓屬企業(yè)為員工提供的休息場(chǎng)所，西北分公司負(fù)有相應(yīng)的安全、衛(wèi)生、保障等管理職責(zé)；

　　2、本次檢查是由各部門(mén)管理人員組成的聯(lián)合行動(dòng)，其中對(duì)女性公寓的檢查主要由女性管理人員來(lái)實(shí)施；

　　3、西北分公司高度重視員工合理訴求，切實(shí)維護(hù)廣大員工合法權(quán)益。我們姜繼續(xù)改進(jìn)各項(xiàng)工作，著力為員工創(chuàng)造安全舒適的環(huán)境。同時(shí)，對(duì)個(gè)別媒體對(duì)本次檢查過(guò)度解讀的所謂“報(bào)道”，我們表示遺憾。

　　澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，?duì)此事很多網(wǎng)友也發(fā)表了各自看法，主要意見(jiàn)有兩類(lèi)，一類(lèi)認(rèn)為該公司的做法有涉嫌侵犯他人隱私之嫌，但也有一類(lèi)認(rèn)為職工公寓非私人住宅，單位檢查也無(wú)可厚非。不過(guò)，對(duì)于報(bào)道所稱(chēng)的空姐公寓內(nèi)“儲(chǔ)物柜被打開(kāi)，抽屜被拉開(kāi)”的情況，東航并沒(méi)有給出相應(yīng)的回答。

?

?

相關(guān)鏈接：

?