“他不反省自己,反而怪我到法庭作證”
李某回憶說(shuō):大概2013年秋天,突然有渭南紀(jì)檢部門(mén)人員到公司,了解薛英勛出租華縣移民局公車(chē)一事,他這才知道薛英勛兼職被人舉報(bào)了。
調(diào)查人員從李某公司的賬單憑證獲悉,薛英勛四年間先后從這家民營(yíng)企業(yè)領(lǐng)取工資福利超過(guò)100萬(wàn)元。李某向華商報(bào)記者出具的憑據(jù)顯示,除工資福利外,該企業(yè)先后支付給薛英勛另有車(chē)輛租賃費(fèi)共8.5萬(wàn)元。
案卷材料顯示,庭審中薛英勛承認(rèn)在私企兼職,但不認(rèn)可公車(chē)出租,理由是公車(chē)陜EF7065并不是移民局的車(chē),而是他從原單位(華縣信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司)到華縣移民局任職時(shí)帶過(guò)來(lái)的車(chē)輛,只是登記到移民局名下。所以他認(rèn)為陜EF7065的所有權(quán)不屬于移民局。
另一輛公車(chē)陜EP2691,薛英勛稱是用移民局賬外資金(即小金庫(kù))購(gòu)買(mǎi)。私企給自己支付的7萬(wàn)元,不是公車(chē)租賃費(fèi),而是以“車(chē)補(bǔ)”名義發(fā)給自己的福利補(bǔ)助。
薛英勛還承認(rèn),兼職期間兩車(chē)的燃油費(fèi)和維修費(fèi)在華縣移民局和兼職公司都報(bào)銷(xiāo)過(guò),并承認(rèn)7萬(wàn)元“車(chē)補(bǔ)”一部分日?;ㄤN(xiāo)了,一部分存入個(gè)人銀行卡,沒(méi)給移民局上繳。
讓所有人都沒(méi)有想到的是,一審結(jié)束后,走出法庭的薛英勛(當(dāng)時(shí)被取保)突然對(duì)證人、也就是自己兼職的西安私企老總李某謾罵威脅,并伴隨有推搡等激烈行為。
知情人士稱,法院在接到證人反映后進(jìn)行調(diào)查,最后認(rèn)定薛謾罵威脅證人屬實(shí)。當(dāng)晚對(duì)薛做出變更刑事措施的決定,交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。
4個(gè)月后的2014年11月底,該案突然出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。法院一審判決結(jié)果認(rèn)定薛英勛貪污罪名成立,但免予刑事處罰。理由是“考慮到被告人薛英勛已經(jīng)退賠全部違法所得,根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度”,故作此決定。
一審判決后,公訴方華縣檢察院提出抗訴,認(rèn)為法院判決有失公允。同時(shí),宣判當(dāng)天被釋放的薛英勛本人也向渭南市中級(jí)院提出上訴,認(rèn)為自己沒(méi)有貪污。
薛英勛對(duì)證人李某的謾罵和攻擊,讓薛兼職企業(yè)的老板、當(dāng)年的合作者李某很是委屈和憤怒。他認(rèn)為自己是被法院要求出庭的,作證也基于實(shí)事求是,但“他不反省自己的過(guò)錯(cuò),反而怪我這個(gè)給他發(fā)錢(qián)的人。當(dāng)天出法庭威脅謾罵我,主要是認(rèn)為我不該給調(diào)查單位提供證據(jù)”。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com