“我就是想帶點當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn),我真不知道這是犯罪。”單身母親姜某從科特迪瓦回國時,機場海關(guān)在其行李中發(fā)現(xiàn)6根象牙,經(jīng)鑒定價值超過60萬元。昨天,姜某因犯走私珍貴動物制品罪,被四中院判處有期徒刑6年半。這也是四分檢新增“海關(guān)所屬公安機關(guān)偵查的刑事案件”管轄職能后,首個提起公訴的該類型案件。
女子帶象牙入關(guān)被查
昨日姜某被帶進四中院的刑事審判庭。姜某今年37歲,多年前和丈夫離婚,獨自帶著女兒和母親一起生活。平日里,姜某的生活來源全靠她開的一家發(fā)廊支撐,“收入能夠維持我們?nèi)齻€的日常開銷?!?/p>
姜某說,2013年底,聽朋友說科特迪瓦有個酒吧準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓,其前夫也在科特迪瓦做生意。11月28日,姜某乘飛機前往科特迪瓦,并在臨行前購買了11月30日的返程機票。在首都機場,姜某選擇“無申報通告”出關(guān),但海關(guān)人員在行李中發(fā)現(xiàn)六根象牙狀物品。
由于尚不確定象牙的真?zhèn)我约皟r值,海關(guān)人員將這6根象牙扣留后,便讓姜某限行離開。今年2月,姜某被抓獲。
被告質(zhì)疑一年后抓人
昨天的庭審中,對于檢方的指控,姜某提出異議?!?013年把那幾根象牙扣了,也處理我了,怎么過了一年多又把我抓了?!闭麄€庭審中,姜某不止一次提出這個問題。
公訴人在法庭上解釋,海關(guān)在查獲象牙后,需要進行真?zhèn)我约爸亓亢蛢r值等一系列的鑒定,“鑒定結(jié)果顯示夠罪才會進行抓捕并羈押”。隨后公訴人出具書證顯示,經(jīng)過有關(guān)部門鑒定,建構(gòu)攜帶的6根象牙原牙價值人民幣605629.84元。
法庭上,姜某堅稱自己不知道購買并攜帶象牙回國是違法行為,“要知道是犯法,我肯定不能那么大搖大擺入關(guān)?!?/p>
供述被指有悖常理
姜某說,這幾根象牙是其在科特迪瓦時,花了2萬多元托朋友購買的,打算回國后找人做成象牙裝飾品擺放在家里。針對其供述,公訴人當(dāng)場指出幾處有悖常理。首先,偵查人員經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),姜某的家庭存款只有十萬元左右,但在花了兩萬多元的機票后,她卻只在科特迪瓦待了一天時間,并在這短短一天內(nèi),花2萬元購買了象牙。其次,象牙被查獲時,是用錫紙包裹的,這說明姜某攜帶象牙入關(guān)時存在逃避X光檢查的故意。辦案人員此前特意向科特迪瓦駐華使館了解情況,使館方面表示,科方早在1995年就已禁止象牙貿(mào)易。
法院認定被告人姜某犯走私珍貴動物制品罪,判處有期徒刑6年6個月,并處罰金人民幣6萬元。姜某未當(dāng)庭表示是否上訴。
?
?
?
相關(guān)鏈接:
北京銷毀662公斤查沒象牙 用粉碎機壓成粉末?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com