因砍伐樹(shù)木發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)沖突 儋州白馬井鎮(zhèn)同村人對(duì)簿公堂

　　因伐樹(shù)木起沖突 同村人對(duì)簿公堂

　　本是同村人，因?yàn)榭撤?shù)木發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和沖突，進(jìn)而演變成官司。31日上午，一場(chǎng)在儋州白馬井鎮(zhèn)引發(fā)熱議的案件再次在儋州市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。由于案情重大，儋州法院并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　據(jù)悉，去年底，省第二中級(jí)法院認(rèn)為，儋州市法院原判認(rèn)定上訴人李某春犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪及符某女犯故意毀壞財(cái)物罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足等，決定發(fā)回儋州市法院重新審判。

　　 31日上午，公訴人儋州市檢察院指控：2006年11月15日上午，白馬井鎮(zhèn)某村李氏家族因重建李氏祠堂，李某春等3人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備砍伐祠堂南側(cè)門(mén)外的一些林木，但遭到李某吉及家人的反對(duì)。爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，李某春持一根木棍打傷了李某吉父親李某保的右肩，經(jīng)鑒定為輕傷。

　　公訴人還指控：自2007年至2009年1月份期間，李某華(已判刑)先后三次組織李某春、符某女等人強(qiáng)行砍伐李某吉家種植的小葉桉1457株，價(jià)值6078元。應(yīng)以追究李某春、符某女等人刑事責(zé)任。

　　李某春辯護(hù)人指出，根據(jù)儋州市公安部門(mén)最初調(diào)查報(bào)告及證人證言顯示，李某春沒(méi)有打李某保，李某保是自己摔傷，并認(rèn)為事實(shí)和證據(jù)充分證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控李某春故意傷害李某保案，事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某春、符某女辯護(hù)人還出示相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為砍伐樹(shù)木是一起民事案件，而不應(yīng)是刑事案件。此外，李某春、符某女只是以與履行村民職責(zé)，沒(méi)有犯罪故意。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?