魯能裁判賽區(qū)三方將遭罰 打人裁判恐提前掛哨

裁判詹煒被圍

　　6月4日，貴州人和主場對陣山東魯能的賽后，魯能球員與當(dāng)值裁判組發(fā)生沖突。中國足協(xié)經(jīng)過4天調(diào)取證據(jù)，于昨天在北京召開聽證會(huì)。按照足協(xié)相關(guān)紀(jì)律處罰規(guī)定，魯能俱樂部恐遭遇大面積處罰，貴陽賽區(qū)安保不力也會(huì)被處罰，助理裁判詹煒恐遭內(nèi)部處罰從而提前掛哨。

　　現(xiàn)場 庫卡休假缺席聽證會(huì)

　　聽證會(huì)從下午3點(diǎn)開始，魯能俱樂部、裁判均到場陳述。考慮到近幾日連續(xù)有球迷到足協(xié)門口抗議，足協(xié)安保嚴(yán)格，舉行聽證會(huì)的8樓除參加聽證會(huì)人員外，其他人無法入內(nèi)。

　　沖突主角之一的助理裁判詹煒提前一個(gè)多小時(shí)就抵達(dá)足協(xié)，他是第一個(gè)參加聽證會(huì)的當(dāng)事人。事發(fā)時(shí)，魯能隊(duì)多名隊(duì)員曾圍堵詹煒，詹煒一度被推倒在地，手臂出現(xiàn)擦傷。而錄像顯示，詹煒沖動(dòng)出拳，導(dǎo)致魯能主教練庫卡左眼角被打破；而詹煒透露，他在通道內(nèi)遭魯能將帥拳擊。

　　詹煒的陳述持續(xù)近1個(gè)小時(shí)，隨后他表情嚴(yán)肅地走出足協(xié)大門。詹煒面對媒體的采訪，沒有多說。

　　隨后，魯能俱樂部派出的領(lǐng)隊(duì)劉敬偉、隊(duì)員李松益、邵璞亮、隊(duì)醫(yī)王連成和工作人員一一進(jìn)入會(huì)議室陳述。

　　晚6點(diǎn)，聽證會(huì)結(jié)束。魯能領(lǐng)隊(duì)劉敬偉解釋稱，庫卡在休假，因此沒有來參加聽證會(huì)。對于聽證會(huì)內(nèi)容，劉敬偉表示，足協(xié)除觀看當(dāng)時(shí)的比賽錄像、視頻，還讓出席聽證會(huì)的相關(guān)人員把當(dāng)時(shí)的經(jīng)過陳述了一遍，“相信足協(xié)會(huì)公正處理。但今天沒有結(jié)果出來。”

　　后續(xù) 足協(xié)確認(rèn)詹煒判罰無誤

　　按照以往慣例，中國足協(xié)會(huì)于本周內(nèi)公布最終處罰，魯能方面恐遭到大面積處罰。

　　足協(xié)在本周一將所有材料收集后，曾專門開會(huì)研究了此事。足協(xié)一位工作人員透露，事件發(fā)生后，足協(xié)聯(lián)系了國際足聯(lián)相關(guān)專家，確認(rèn)邊裁詹煒對魯能的進(jìn)球越位判罰準(zhǔn)確無誤。據(jù)悉，足協(xié)已將此信息傳遞給魯能俱樂部。此外，足協(xié)方面認(rèn)為，賽后魯能圍堵裁判的行為，是隨后一切事件的起點(diǎn)。

　　據(jù)悉，所有現(xiàn)場視頻均進(jìn)行了調(diào)取，中國足協(xié)有可能對所有參與圍堵的魯能球員、教練員、工作人員進(jìn)行追加處罰，考慮到圍堵對象為裁判員，處罰力度會(huì)更重。而貴陽賽區(qū)安保人員未能在第一時(shí)間處理好現(xiàn)場突發(fā)事件，也會(huì)遭到處罰。

　　足協(xié)聯(lián)賽相關(guān)負(fù)責(zé)人在昨晚表示：“在足球大環(huán)境好轉(zhuǎn)、聯(lián)賽形勢越來越好的情況下，出現(xiàn)這樣的情況，是中國足協(xié)絕不愿意看到的。中國足協(xié)會(huì)以此為契機(jī)，嚴(yán)格規(guī)范賽場環(huán)境、按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理違紀(jì)行為。”

　　詹煒恐提前結(jié)束裁判生涯

　　上海籍邊裁詹煒近幾日也成為球迷關(guān)注熱點(diǎn)。有魯能球迷甚至跑到詹煒?biāo)诘耐瑵?jì)大學(xué)拉起橫幅質(zhì)疑詹煒。

　　詹煒是上海同濟(jì)大學(xué)體育教學(xué)部的一名足球教師，他今年45歲，正好到了足協(xié)規(guī)定的裁判退休年齡，本賽季結(jié)束后基本確認(rèn)掛哨。昨天下午，記者撥通詹煒電話，他表示，中國足協(xié)裁委會(huì)已經(jīng)通知，不得擅自接受媒體采訪通知，他本人要遵守足協(xié)的內(nèi)部紀(jì)律，不能接受記者采訪。對于當(dāng)場比賽的判罰，詹煒透露該判罰在裁判委員會(huì)審議中，他本人不能去講“判罰是否對或是否錯(cuò)”。他強(qiáng)調(diào)，對于網(wǎng)絡(luò)上“不負(fù)責(zé)任的言論”，會(huì)保留追究上訴的權(quán)利，“我也相信，最后會(huì)有一個(gè)公正的裁決。”

　　按照裁委會(huì)相關(guān)處罰規(guī)定，裁判出現(xiàn)原則性錯(cuò)判漏判影響比賽結(jié)果，將予以停哨6至12輪處罰；裁判如出現(xiàn)暴力行為，應(yīng)給予停哨一年至終身處罰。邊裁詹煒很可能因其暴力行為提前結(jié)束裁判職業(yè)生涯。

　　觀察 圍堵裁判之風(fēng)不可長

　　魯能球員與裁判的激烈沖突，再一次將本賽季國內(nèi)賽場屢屢出現(xiàn)的“習(xí)慣性圍堵裁判惡習(xí)”放大?！皣虏门小睈盒院蠊麡O大，此風(fēng)絕不可長。

　　圍堵裁判，這在業(yè)界并不鮮見。為了勝利，球員們往往無所不用其極。在英超、歐冠賽場也有幾支豪門球隊(duì)是“圍堵裁判”慣犯，深為業(yè)界、球迷唾棄。

　　本賽季，中超也多次出現(xiàn)“圍堵裁判情況”，有幾支球隊(duì)更是將其作為習(xí)慣性動(dòng)作：只要出現(xiàn)對自己不利的判罰，不管是否為錯(cuò)漏判，球員動(dòng)輒就圍攻裁判。對裁判喋喋不休、圍攻裁判的多數(shù)是本土球員，多數(shù)外援有職業(yè)素養(yǎng)，主動(dòng)拉開本隊(duì)隊(duì)友?！皣ゲ门小贝饲拔匆l(fā)較大規(guī)模沖突，一方面是裁判水平不足，對自己判罰缺乏絕對信心，多數(shù)選擇忍氣吞聲，對一些擦邊球的行為，未做記錄，一定程度上讓球員習(xí)以為常；另一方面，足協(xié)雖相繼有所處罰，但處罰力度不足，無法引起警示作用。這也一定程度讓外界忽略了圍攻裁判嚴(yán)重后果。

　　本賽季，迄今為止鬧得動(dòng)靜較大的兩次攻擊裁判事件，一次發(fā)生在申花與上港德比，另外就是這次。

　　作為裁判員，詹煒展現(xiàn)出的“暴烈”，在世界足壇都鮮見，同樣應(yīng)予嚴(yán)懲。同時(shí)，圍堵裁判行為不可助長，這次因?yàn)椴门信c教練互毆，下一次可能會(huì)引發(fā)更大球場暴力，甚至可能激發(fā)球迷激動(dòng)情緒、引起球場騷亂。

?

?

相關(guān)鏈接：

?