焦點4 網(wǎng)絡暴力為何泛濫?
網(wǎng)絡暴力違反了公民隱私權,屬違法行為,但違法成本太低,目前懲治力度不夠,網(wǎng)民對于其嚴重性了解也很少
據(jù)新京報記者統(tǒng)計,高考作文公布后,同名網(wǎng)友@愛心菇娘當日便遭到了網(wǎng)友的“圍攻”,7日第一條“祝大家金榜題名”下就有4000余網(wǎng)友評論,很多網(wǎng)友稱“練了三年議論文被一封信毀了”、“沒事兒你舉報父親干嘛”。
此后,@愛心菇娘連發(fā)帖稱“好吧,我不是小陳”和“求放過”,并于8日要求@湖北高速交警為其正名,但均未能阻止網(wǎng)友的“圍攻”,截至昨日19時,她在高考兩天內(nèi)發(fā)布的9條微博已收到6萬余條評論,其中有相當一部分是謾罵、惡意調(diào)侃等人身攻擊。
隨著各地高考作文題的公開,不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),今年考題的一大特點就是來源于現(xiàn)實。除了“舉報父親”外,網(wǎng)友@竹林瀟瀟82兩年前的一條微博,也被作為了今年重慶卷作文題的材料,同樣遭遇了網(wǎng)友的吐槽和質(zhì)疑。
“成本太低。”昨日,中國傳媒大學政法學院副院長王四新表示,此事顯示出了目前互聯(lián)網(wǎng)中人肉搜索和網(wǎng)絡暴力兩個突出問題,“技術為兩者創(chuàng)造了條件”,因為微博本身就具備搜索和評論功能。事實上,網(wǎng)絡暴力本身就違反了公民的隱私權,屬于違法行為,但違法成本太低,“目前懲治力度不夠,網(wǎng)民對于其嚴重性了解也很少”,所以導致類似事件頻繁發(fā)生,“既有環(huán)境條件,又不用承擔責任,所以反復有人使用網(wǎng)絡暴力”。
王四新建議,網(wǎng)友自身應少發(fā)布個人信息上網(wǎng),在遇到網(wǎng)絡暴力后主動維權,“可以申請賠償”,或是及時刪除相應內(nèi)容。還要加強供應商的責任,例如及時監(jiān)控刪除網(wǎng)絡暴力信息,盡量保護公民權利。王四新也提示,警方在公布類似內(nèi)容時應當更加注意,不僅要略去當事人身份信息,并且要確保公布的信息不可被識別。
?
?
?
?
?
相關鏈接:
2015高考作文新聞原型遭人肉 考生留4萬條評論?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com