美歐學(xué)者:亞投行或倒逼美國(guó)加快與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作

　　很少有機(jī)構(gòu)能像亞投行(亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行)一樣，尚未成立便引來(lái)全球范圍內(nèi)的爭(zhēng)論與博弈。

　　盡管美國(guó)一直反對(duì)盟友加入，但截至3月20日，已有英、德、法、意、盧森堡和瑞士等西方國(guó)家向中國(guó)提出了加入亞投行的申請(qǐng)。長(zhǎng)期對(duì)美亦步亦趨的澳大利亞和韓國(guó)，亦對(duì)加入表示出濃厚興趣。

　　針對(duì)美國(guó)盟友紛紛“倒戈”，美、德、澳等相關(guān)國(guó)家專家接受中新社記者采訪時(shí)指出，中方發(fā)起成立亞投行是主動(dòng)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的表現(xiàn)，歐洲國(guó)家的加入乃務(wù)實(shí)之舉，而美國(guó)則應(yīng)順勢(shì)而為，以免錯(cuò)失加強(qiáng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的良機(jī)。

　　“亞投行只是中國(guó)倡導(dǎo)的金磚銀行、金磚國(guó)家應(yīng)急儲(chǔ)備安排等一系列主張之一，不應(yīng)孤立地看待這一機(jī)構(gòu)。”中美經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專家、美國(guó)紐約大學(xué)教授李淯(Ann Lee)表示，作為對(duì)美國(guó)此前“搭便車”指責(zé)的回應(yīng)，中國(guó)正主動(dòng)承擔(dān)起更多國(guó)際責(zé)任。

　　從2014年10月亞投行簽署MOU(備忘錄)，一直到本月12日，亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)名單上多為亞洲國(guó)家，西方僅有新西蘭一家在冊(cè)，且其經(jīng)濟(jì)體量及影響力不屬“第一梯隊(duì)”。

　　但隨著老牌大國(guó)英國(guó)12日突然宣布申請(qǐng)加入，情況出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變：隨后的十天里，美國(guó)在歐洲的三大伙伴德、法、意及重要金融中心瑞士、盧森堡相繼宣布加入。

　　英國(guó)是否對(duì)其它歐洲國(guó)家起到了“帶頭作用”？德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所(DIW Berlin)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究部主任克里斯蒂安·德雷格向中新社記者表示，德國(guó)和其他歐洲大陸國(guó)家的加入，“主要是看到了亞洲是一個(gè)成長(zhǎng)中的巨大市場(chǎng)，這些國(guó)家希望與亞洲的經(jīng)貿(mào)合作能再上層樓?！?/p>

　　他分析，基于此，加入亞投行將使歐洲國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)同亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，“同時(shí)也增加了在基礎(chǔ)設(shè)施投資(尤其是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶)上分一杯羹的機(jī)會(huì)?！?/p>

　　隨著成為意向創(chuàng)始成員國(guó)期限(3月31日)迫近，澳大利亞亦正躊躇。澳洲智庫(kù)“獨(dú)立研究中心”(CIS)外交政策研究員本杰明·赫斯科維奇注意到了中國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉20日關(guān)于亞投行將“建立有效的監(jiān)督機(jī)制，確保決策的高效、公開和透明”的表態(tài)。

　　他認(rèn)為，這直接回應(yīng)了堪培拉關(guān)于亞投行治理水平的關(guān)切，為澳大利亞最終加入掃清了道路，“澳方期待北京在全球經(jīng)濟(jì)治理中承擔(dān)更大責(zé)任，而亞投行有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?！?/p>

　　為亞投行叫好之余，西方學(xué)者多批評(píng)美國(guó)在亞投行問(wèn)題上的“進(jìn)退失踞”。

　　針對(duì)美國(guó)對(duì)亞投行治理結(jié)構(gòu)、中國(guó)在其中的主導(dǎo)作用等表達(dá)的質(zhì)疑，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策高級(jí)研究員喬納森·波拉克(Jonathan D. Pollack)表示反對(duì)。

　　“如果(美國(guó)等)其他國(guó)家選擇避而遠(yuǎn)之，亞投行又該如何向它們證明自己的競(jìng)爭(zhēng)力和可靠性呢？”他指出，英國(guó)也許正是看到了這一點(diǎn)，才在這個(gè)問(wèn)題上同美國(guó)分道揚(yáng)鑣。

　　彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所前所長(zhǎng)伯格斯滕撰文指出，美國(guó)政府應(yīng)當(dāng)“改弦更張”，選擇加入亞投行，并說(shuō)服國(guó)會(huì)支持其向亞投行出資，“美國(guó)還應(yīng)該鼓勵(lì)世界銀行等現(xiàn)有多邊金融合作機(jī)構(gòu)與亞投行緊密合作，這樣亞投行就能在全球經(jīng)濟(jì)中扮演一個(gè)積極的角色?！?/p>

　　然而，改弦更張對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)絕非易事。李淯指出，考慮到美國(guó)國(guó)會(huì)目前的立場(chǎng)，美國(guó)政府幾乎不可能從國(guó)會(huì)獲得加入亞投行所需的投資。

　　本杰明·赫斯科維奇則指出，假如澳大利亞選擇加入亞投行，盡管很可能引致美國(guó)不滿，“但這也會(huì)令美國(guó)重新思考它對(duì)亞投行的態(tài)度?！?/p>

　　“亞投行在全球吸引成員已是不可避免的趨勢(shì)，美國(guó)承擔(dān)不起做少數(shù)‘局外人’的代價(jià)?！彼A(yù)計(jì)，美國(guó)最終會(huì)低調(diào)地收起對(duì)亞投行的敵意，并可能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候選擇加入。

　　不過(guò)，西方國(guó)家的趨之若鶩，對(duì)于亞投行的發(fā)起國(guó)中國(guó)并非全然“玫瑰色”，當(dāng)中也暗藏荊棘。

　　“歐洲國(guó)家，特別是英國(guó)，與美國(guó)有著緊密的同盟關(guān)系，它們今后可能在亞投行內(nèi)扮演美國(guó)‘代理人’的角色。”李淯特別提醒，作為國(guó)際規(guī)則制定上的新手，中國(guó)應(yīng)當(dāng)提前練好“內(nèi)功”，否則今后維持亞投行的有效運(yùn)作恐將有“頭疼”的一面。(完)

?

?

?

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?