“鐵籠沉尸”案細節(jié)：受害人被以洗桑拿之名騙上車

　　案件細節(jié)：拘禁被害人80余天屢次對其毆打威脅

　　當晚，張某被帶至臺州住宿，次日被扣押至溫州。在隨后的80余天中，張某被帶至溫州市永嘉縣東城街道潘垟村、上塘鎮(zhèn)新民村、麗水市青田縣方山鄉(xiāng)松樹下村37號等地，被非法拘禁。

　　期間，胡方權多次趕到這些地方向張某索債，并聯(lián)系張某親友匯款，因張某的親友未按胡方權要求的金額及期限進行匯款，胡方權多次威脅、毆打張某；胡方權還指使看管人員用手銬銬鎖張某、用鐵籠關押張某；被告人張崇宣受胡方權指使，讓被告人曾方照通過他人另行定做了一個鐵籠。

　　截至2012年8月15日，胡方權共計向張某的親友索得人民幣620萬元。被告人金朝國、張崇宣多次陪同胡方權前往上述關押地點。

　　同年8月31日晚，被告人胡方權、金朝國、張崇宣在被告人金震寰、傅雄武等人協(xié)助下，將被害人張某關入鐵籠運往麗水市青田縣灘坑水庫方向。

　　由于車行至半路發(fā)生了爆胎，胡方權聯(lián)系傅雄武駕駛一輛尼桑皮卡前去裝運關著張某的鐵籠。

　　9月1日凌晨，胡方權伙同張崇宣、金朝國，共同將關有被害人張某的鐵籠從車上抬至北山大橋橋欄桿上推入灘坑水庫中。（男子被關鐵籠沉入百米深水庫公安遭遇史上最艱難打撈）

　　法院排除過失致人死亡的可能性 認定三被告均為主犯

　　在此份判決書中，杭州中院對庭審時的幾個焦點問題作出了回應，比如，胡方權、張崇宣、金朝國到底構不構成故意殺人？金朝國的辯護人所提本案不排除過失致張某死亡的可能性存不存在？

　　法院認為，本案中要將張某以“沉豬籠”的方式殺死，在客觀環(huán)節(jié)上前期將人關押進鐵籠并裝運至北山大橋、將鐵籠連人抬至橋欄桿上，顯然更費力故需要多人合作。

　　法院稱，當時他們將裝有被害人的鐵籠抬到了橋欄桿上，因為橋欄呈細圓形，繼而將鐵籠推下水庫并不需要巨大推力，只要重心處于橋欄桿外側，僅憑重力鐵籠也會自動掉落到水庫中。所以，法院認為不管是三名被告人直接將人推入水中，還是將鐵籠置于橋欄桿上，都會最終導致被害人掉入水中，也就是說，兩種可能都足以認定其參與共同故意殺死被害人張某。

　　所以，法院最終未采納金朝國律師所提出過失致人死亡的可能性。

　　另外，金朝國的辯護人還提出金朝國屬于從犯的觀點。法院則認為，在故意殺人共同犯罪中，被告人胡方權系殺人犯罪的起意、決策者及糾集、實施者，所起作用最大；被告人張崇宣、金朝國全程積極參與，三人共同直接將裝在鐵籠內的被害人張某運至青田北山大橋并抬至橋欄桿上以“沉豬籠”的方式殺死，被告人張崇宣、金朝國對殺死被害人張某均起到重要作用，依法不能認定為從犯。

　　對于第一被告人胡方權，法院認為胡方權未通過正當民事訴訟途徑解決其和張某之間的債務糾紛，竟然利用雙方對帳之機，通過非法拘禁張某的犯罪手段向張某家屬索要債務，又在張某家屬積極籌款匯付620萬元的情況下仍以“沉豬籠”的殘忍手段殺死張某，罪行極其嚴重，且作案后偷逃境外，歸案后在鐵證面前拒不認罪，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

　　而張崇宣、金朝國受胡方權的指使參與共同殺人犯罪，尚不屬于必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子；被告人金朝國最終能當庭認罪悔悟，可酌情從寬處罰。

　　最終，胡方權因犯故意殺人罪和非法拘禁罪被判處死刑，張崇宣、金朝國分別被判處死刑緩期兩年執(zhí)行和無期徒刑。

?

?

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀