過度倚靠官員個人能力推動地方發(fā)展的路徑選擇本身就值得警惕。一個地方的長久健康發(fā)展，依靠的是科學、民主的決策機制和良好的法治環(huán)境。

　　據(jù)中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站11月15日晚消息，江蘇省徐州市副市長李連玉涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。媒體馬上將此事與2007年的“江蘇邳州市委書記返鄉(xiāng)事件”聯(lián)系起來，當時兼任邳州市委書記的李連玉參加“十七大”載譽歸來，受到當?shù)孛癖姟皧A道歡迎”，李連玉被網(wǎng)民稱為“紅毯書記”。前后反差，足以引人深思。

　　我們理應予以關注的還有一件事，那就是10多天前中央第十二巡視組反饋稱，江蘇省“能人腐敗”問題突出。第十二巡視組的反饋意見較多，其中一條說：“基層權力尋租機會較多、空間較大，‘能人腐敗’問題突出”。曾經(jīng)創(chuàng)造過發(fā)展的“邳州模式”的李連玉無疑是一個“能人”，現(xiàn)在他被宣布涉嫌嚴重違紀違法，或可歸入“能人腐敗”之列了。

　　邳州曾是蘇北最落后縣市之一，但2001年李連玉主政后五年時間，邳州城建規(guī)模從19平方公里變成50平方公里，躋身全國百強縣（市）名單，實現(xiàn)了所謂“洼地崛起”。這種所謂的“邳州經(jīng)驗”、“邳州模式”，引起學習熱潮，許多人充滿對李連玉的肯定、欣賞甚至膜拜。

　　直到2010年“邳州征地血案”爆發(fā)，當?shù)赜腥艘蚍欠◤娦姓鞯卮趟酪蝗?、致一人重傷，李連玉才被免去邳州市委書記職務，專職擔任徐州市副市長。當時頗有人在網(wǎng)絡上廣為李連玉鳴不平，認為李對邳州有改天換地之功，只有若干年后才能對他作出客觀評價。

　　現(xiàn)在李連玉落馬了，對于欣賞甚至膜拜他的人等于是狠抽了一耳光。雖然如此，我們也不能一概否認李連玉對邳州發(fā)展傾注過熱情，取得實效。但如果我們能夠保持足夠理性，我們就會發(fā)現(xiàn)，助推邳州發(fā)展只是李連玉效應的一面。我們故意忽略了其另一面：一是他的獨斷專行，搞一言堂賣掉當?shù)卮罅科髽I(yè)和黨政機關的土地和固定資產(chǎn)，而相關單位負責人只能事后追加簽字；二是征地拆遷亂象叢生，失地農(nóng)民利益遭受巨大損失；三是李連玉自我極度膨脹，“返鄉(xiāng)事件”只是其苗頭。

　　李連玉嚴重違紀違法自何時始，目前我們不得而知。李連玉是推動邳州發(fā)展的能人，而既然在地方經(jīng)濟高速發(fā)展的光環(huán)下各種亂象叢生，一把手一手遮天，則能人加入腐敗的行列，恐怕難以避免。

　　其實，“能人腐敗”在中國并不是新鮮事，我們甚至早就有過不少這方面的經(jīng)驗教訓，比如改革開放早期的農(nóng)村改革中涌現(xiàn)出禹作敏等大量農(nóng)村能人，他們推動了中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展。后來還出過國企能人。但很多這類能人后來都腐敗落馬，曾經(jīng)輝煌的農(nóng)村或國企典型也隨之沒落。類似季建業(yè)、李連玉等官員能人的落馬，似乎可以算作能人倒掉的第三波。

　　毫無疑問，過度倚靠官員個人能力推動地方發(fā)展的路徑選擇本身就值得警惕。從世界范圍和人類歷史來看，發(fā)展必然是一個漸進過程，任何違背社會和經(jīng)濟規(guī)律的奇跡可以輝煌于一時，但終究難以持久。“奇跡”的形式下，還有可能只是某些官員在投機取巧。李連玉讓邳州一度舊貌換新顏，但若干年過去，我們現(xiàn)在知道那不過是“賣地財政”催開的曇花一現(xiàn)。

　　李連玉被查，讓我們對“能人腐敗”再次引起警惕。一個地方的長久健康發(fā)展，依靠的是科學、民主的決策機制和良好的法治環(huán)境。

?

?