您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

吉林男子涉兇殺疑案鳴冤16年警方被指?jìng)卧炜诠?/h1>

?？诰W(wǎng)　http://m.6chong.cn　時(shí)間：2014-08-18 09:29

　　硬傷

　　辯護(hù)人認(rèn)為，通過(guò)一名辦案民警寫(xiě)的材料可推斷，劉吉強(qiáng)2月17日和18日的有罪口供是后來(lái)補(bǔ)的。

　　劉吉強(qiáng)究竟有無(wú)作案時(shí)間？指控其殺人的證據(jù)鏈?zhǔn)欠翊_鑿？

　　前后多份判決書(shū)顯示，法院查明的事實(shí)，與公訴方起訴的內(nèi)容完全一致：“劉吉強(qiáng)于2月14日下午5時(shí)30分許，到其女友被害人郭紅宇家。二人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而廝打，劉頓生殺人之念，持菜刀照郭頭頂部連砍數(shù)刀。接著，劉又用手掐郭的頸部，用電線勒住郭的脖子，用菜刀割破郭的雙眼，當(dāng)即將郭殺死。作案后，劉從郭的皮包內(nèi)拿走BP機(jī)一部、人民幣200元及通訊本一個(gè)，用水沖洗破壞現(xiàn)場(chǎng)后逃離?！?/p>

　　據(jù)法醫(yī)鑒定，郭死亡時(shí)間是2月14日20時(shí)左右，而判決書(shū)采信郭家樓下住戶證言認(rèn)為，死亡時(shí)間在當(dāng)天17時(shí)44分左右。

　　劉的辯護(hù)人稱，不管是作案時(shí)間還是作案細(xì)節(jié)，證據(jù)鏈存多處硬傷。京華時(shí)報(bào)記者梳理卷宗發(fā)現(xiàn)，此案證據(jù)確有多處疑點(diǎn)難以解釋。

　　首先，直接證人沒(méi)有人能證明劉吉強(qiáng)事發(fā)時(shí)在郭家出現(xiàn)過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中，也沒(méi)有記載發(fā)現(xiàn)毛發(fā)、血液、指紋等直接物證，卷宗里面也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)指紋或DNA比對(duì)鑒定。

　　當(dāng)天19時(shí)左右，劉吉強(qiáng)與張麗見(jiàn)面，18點(diǎn)50分用手機(jī)傳過(guò)張麗，18點(diǎn)21分也傳過(guò)郭紅宇，但手機(jī)卻無(wú)傳呼記錄。劉吉強(qiáng)的辯護(hù)人認(rèn)為，18點(diǎn)21分那次，劉吉強(qiáng)應(yīng)該是用家里的座機(jī)傳的，符合其無(wú)罪口供所述。

　　郭家居民樓，西行300米為琿春街，南行500米為解放大路，北行300米為光華路，東行500米為南京街。

　　辯護(hù)人曾多次模擬推演，最終得出劉吉強(qiáng)沒(méi)有作案時(shí)間的結(jié)論：“從18點(diǎn)10分到劉吉強(qiáng)在家打電話的18點(diǎn)21分，只有11分鐘。劉家和郭家相距2公里多，如果劉吉強(qiáng)殺人后，用盆接水沖洗現(xiàn)場(chǎng)，擦被害人臉及床、墻、門(mén)、沙發(fā)等血跡，然后翻動(dòng)辦公桌抽屜，閉燈，下樓，走300到500米到主干道打出租車回自己家，再上樓開(kāi)門(mén)，拿起電話，最快也要20分鐘，不可能是11分鐘完成上述一系列動(dòng)作?！?/p>

　　現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載，案發(fā)及被害人死亡地點(diǎn)在西南室郭父辦公室，而劉供述作案地點(diǎn)是在東北室郭紅宇房間。

　　郭家只有一部座機(jī)電話?？辈楣P錄記載，電話在辦公桌上，而劉供述，郭當(dāng)時(shí)在自己房間打電話。

　　此外，劉吉強(qiáng)被認(rèn)為是郭紅宇的男朋友，但郭紅宇母親和郭的另一朋友及于某輝的父親均證實(shí)，于某輝和郭紅宇當(dāng)時(shí)正處對(duì)象。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)始終未找到于某輝。

　　有的證據(jù)則指向警方偽造口供。

　　案卷中，辦案刑警邱斌當(dāng)年2月20日寫(xiě)的《工作所見(jiàn)》稱：2月18日下午，他被領(lǐng)導(dǎo)指派看押劉吉強(qiáng)，“在與劉閑談時(shí)，劉突然問(wèn)我，聽(tīng)說(shuō)人被殺后，公安局能從死者眼內(nèi)獲取兇手的影像？我馬上聯(lián)想到郭紅宇死后，尸體雙眼被銳器破壞這一特殊細(xì)節(jié)，意識(shí)到劉在向我刺探案情，就對(duì)劉說(shuō)：我當(dāng)警察之前，都不知道有這樣的技術(shù)手段。劉又問(wèn)我：這個(gè)技術(shù)手段，吉林市公安局能做不？我就騙劉說(shuō)：吉林市做不了，得拿到省廳才能做！劉又說(shuō)：那趕快到省里做吧，兇手的影像出來(lái)就知道不是我了。我馬上將這一情況向領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)?！?/p>

　　劉吉強(qiáng)所說(shuō)與邱斌所述不符。他稱，邱斌誘導(dǎo)他說(shuō)“郭死的挺慘，眼睛還睜著”，所以他才問(wèn)，能否從眼中所留影像查找兇手。

　　卷宗顯示，邱斌所稱的對(duì)話時(shí)間是2月18日下午，而在2月17日和2月18日（12時(shí)55分到16時(shí)整）的兩份訊問(wèn)筆錄，劉吉強(qiáng)已兩次完整供述作案經(jīng)過(guò)，包括砍傷郭的眼睛的細(xì)節(jié)。而警方的通訊稿，則稱“經(jīng)過(guò)七晝夜奮戰(zhàn)，劉吉強(qiáng)于2月22日供認(rèn)”。

　　“如果兩份筆錄真實(shí)，邱斌就不可能有上述證言，也不會(huì)將審訊說(shuō)成是閑談。”楊玉波指出，只有一種可能，兩份口供是刑訊逼供后補(bǔ)做的，是假的，“劉不知道郭是如何被害的，他希望通過(guò)偵查手段抓捕真兇，洗清自己?！?/p>

　　楊玉波分析：“如果真是劉吉強(qiáng)干的，作案手段如此殘忍，在當(dāng)時(shí)的司法環(huán)境下，根本就不可能留活口。”

　　鳴冤

　　終審時(shí)，吉林省高院原副院長(zhǎng)馮守理介入成為劉吉強(qiáng)的辯護(hù)人。資深法官和資深公訴人聯(lián)手辯護(hù)，但未能改變死緩的裁定。

　　此案終審，吉林省高院書(shū)面審理。已退休的省高院原副院長(zhǎng)馮守理，和楊玉波聯(lián)手辯護(hù)。一個(gè)是資深法官，一個(gè)是資深公訴人，兩人反復(fù)推敲后達(dá)成共識(shí)：劉吉強(qiáng)不是兇手。

　　“我問(wèn)老馮，叫得準(zhǔn)不？他說(shuō)，叫得準(zhǔn)?！睏钣癫ㄕf(shuō)，結(jié)果判決出來(lái)，維持死緩，馮守理也大跌眼鏡。

　　今年2月16日，劉麗霞再次向吉林省高院和吉林省檢察院提交再審申請(qǐng)書(shū)。此時(shí)距劉吉強(qiáng)走進(jìn)公安局，已整整16年。

　　再審理由其中一點(diǎn)是：政法委的調(diào)查報(bào)告未經(jīng)法庭質(zhì)證，卻先后被一審和終審判決引用，程序違法。此外，從辯護(hù)角度講，這是新證據(jù)。

　　事實(shí)上，翻出政法委當(dāng)年的調(diào)查報(bào)告可看出，警方7天7夜審訊劉吉強(qiáng)時(shí)，多次違反辦案程序。

　　調(diào)查組查明，2月18日，船營(yíng)分局對(duì)劉吉強(qiáng)辦理刑事拘留強(qiáng)制措施手續(xù)，但23日才將其送往看守所。為規(guī)避程序違法，辦案人員還偽造說(shuō)明稱：“經(jīng)市局于景敏副局長(zhǎng)、分局魏鐵連局長(zhǎng)批準(zhǔn)，將劉吉強(qiáng)于2月18日提回船營(yíng)刑警隊(duì)審查?！?/p>

　　調(diào)查結(jié)論稱：“將其羈押在分局的做法不妥”，同時(shí)認(rèn)定所謂局長(zhǎng)批準(zhǔn)的說(shuō)明“沒(méi)有堅(jiān)持實(shí)事求是，是錯(cuò)誤的?！?/p>

　　此外，調(diào)查報(bào)告并沒(méi)有深入核查逼供問(wèn)題，其結(jié)論稱：“經(jīng)查，市區(qū)兩級(jí)辦案人員及領(lǐng)導(dǎo)，均否認(rèn)對(duì)其有刑訊逼供行為。兩級(jí)檢察員也無(wú)此行為。調(diào)查組咨詢法醫(yī)，法醫(yī)認(rèn)為，時(shí)隔一年之久，已沒(méi)有檢驗(yàn)的必要……總之，經(jīng)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有引供，誘供的證據(jù)，卷中也看不出跡象?！?/p>

　　劉麗霞一直在找吉林市政法委，請(qǐng)求重新調(diào)查。今年8月1日，她到政法委找書(shū)記，秘書(shū)稱，會(huì)轉(zhuǎn)告領(lǐng)導(dǎo)。記者聯(lián)系采訪，秘書(shū)讓找宣傳部。劉麗霞說(shuō)，政法委一位副書(shū)記去年曾答復(fù)：以前的事管不了，請(qǐng)示過(guò)，不同意重新調(diào)查。

　　另?yè)?jù)了解，省高院終審此案的法官宋翔，因違法獲罪，目前在監(jiān)獄服刑。一審法官馮其勝，目前擔(dān)任吉林市中院副院長(zhǎng)。吉林市中院宣教處主任說(shuō)，采訪要經(jīng)過(guò)院領(lǐng)導(dǎo)和省高院批準(zhǔn)。記者留下名片，截至發(fā)稿無(wú)回音。

　　劉吉強(qiáng)當(dāng)時(shí)在吉林市第一看守所的管教是王仲，目前已經(jīng)退休。接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，王仲說(shuō)，劉吉強(qiáng)于當(dāng)年2月27日進(jìn)所，28日早上做檢查，發(fā)現(xiàn)他身上遍布點(diǎn)狀燒燙傷，“燒煳點(diǎn)很細(xì)，跟煙燙的一樣，但沒(méi)那么大，比針扎的大點(diǎn)。隱私部位、腋下，基本全身都有，都連成片狀了。當(dāng)時(shí)我都做了記錄。”

　　王仲稱，他能辨別出，這就是電擊傷，“（刑訊逼供）不是有嫌疑，就是有?！?/p>

　　劉吉強(qiáng)點(diǎn)名的兩名于姓警察，一個(gè)是于永平，時(shí)任船營(yíng)分局刑警大隊(duì)重案中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)，后調(diào)任吉林市公安局刑警支隊(duì)，已退休；一個(gè)是于正和（音），當(dāng)時(shí)是市公安局返聘專家，已去世。

　　記者打通于永平電話，問(wèn)到當(dāng)年有無(wú)逼供誘供，他在電話中答：“這怎么可能呢？”問(wèn)及其他辦案人，于說(shuō)：“我所知道的沒(méi)有?！?/p>

　　問(wèn)到電擊傷如何解釋？于永平答，主要審訊人不是他，而是市局審訊專家于正和?！拔一径紱](méi)參與。我不可能對(duì)他有刑訊逼供的行為，這么多年怎么辦案我還不知道嗎？這是不可能的?！?/p>

　　劉吉強(qiáng)至今在吉林監(jiān)獄服刑。7月25日，他在獄中度過(guò)50歲生日，劉麗霞說(shuō)他“頭發(fā)白了一半，禿得更多?！?/p>

　　劉家把翻案希望寄托在啟動(dòng)再審上。去年5月，劉吉強(qiáng)再次遞交申訴書(shū)。駐監(jiān)檢察官將申訴轉(zhuǎn)交給吉林市城西地區(qū)檢察院，一名副檢察長(zhǎng)在獄中接見(jiàn)了他。兩個(gè)月后，該院將劉的申訴書(shū)和卷宗轉(zhuǎn)給吉林省高院。

　　“這個(gè)案子證據(jù)確實(shí)不是太好?！痹撛嚎厣晏幇讣徖砜瓶崎L(zhǎng)于丹對(duì)京華時(shí)報(bào)記者說(shuō)，類似申訴書(shū)，檢察院“不是所有案件都轉(zhuǎn)。不是有問(wèn)題，我們不會(huì)轉(zhuǎn)?！?/p>

　　經(jīng)查，去年8月13日，吉林省高院立案一庭收到申訴材料，但至今已整整一年，再審程序是否啟動(dòng)，吉林省高院仍未答復(fù)。