3.木麻黃不適合用于海防林?
“威馬遜”風(fēng)力太大,是海防林大面積被毀的最主要原因,加上很多木麻黃已老化,不能自我更新,抗風(fēng)能力大打折扣
盡管這次超強臺風(fēng)讓文昌、??诘鹊匾阅韭辄S為主的防風(fēng)林遭遇了毀滅性打擊,但在徐大平看來,仍要肯定木麻黃抗風(fēng)的積極作用。“木麻黃雖然被臺風(fēng)打倒了,但同時它也減弱了臺風(fēng)風(fēng)力,達到了防風(fēng)林的目的,現(xiàn)在是要把倒的樹重新種上去,盡快長起來,下次來臺風(fēng)的時候還能擋得住?!?/p>
周亞東表示,臺風(fēng)風(fēng)力過大,是造成這次海防林大面積被毀的最主要原因?!昂7懒肿鳛榈谝坏婪谰€,正面迎擊臺風(fēng),超出了它所能承受的風(fēng)力范圍?!?/p>
“臺風(fēng)過后,大家都在懷疑木麻黃的抗風(fēng)能力究竟有多強,但我對此并不懷疑?!毖钫f,木麻黃抗鹽堿、抗風(fēng)、固沙,多貧瘠的地上都能長,木材也受到認可?!澳壳斑€沒有樹種能替代它,這次復(fù)種海防林,木麻黃還是要占到三分之二以上。但沿海一帶的木麻黃防風(fēng)林都是成熟林,確實也老了,防風(fēng)能力打了折扣。”
據(jù)了解,我國引進木麻黃已有100多年歷史了,木麻黃原產(chǎn)地在澳大利亞和太平洋的一些島嶼上,最早是1897年被引進到我國臺灣地區(qū),上世紀四十年代日軍侵瓊時又從臺灣引入海南。據(jù)清朝相關(guān)文獻記載,清末時海南島風(fēng)沙災(zāi)害就已非常嚴重,文昌有些村莊為風(fēng)沙所苦,像我國西北沙漠地區(qū)一樣,風(fēng)進人退。而引進木麻黃以后,海南的海岸防護林才比較成形了。
“從上世紀四十年代引入海南到現(xiàn)在70多年,作為海防林的當家樹種,木麻黃的責任還是盡到了?!焙D蠋煼洞髮W(xué)科研處處長劉強教授說,目前我國整個東南沿海、臺灣島和海南島的海岸帶都是以木麻黃為主。
劉強說,木麻黃最大的弊端是不能進行自我繁殖更新,需要在人類干預(yù)下才能生長出來。即使沒有這次超強臺風(fēng),木麻黃生長幾十年后也會自然老化,需要進行大面積人工砍伐更新。“這次被臺風(fēng)折斷的木麻黃很多都是老化的,當然,這次臺風(fēng)確實大,很多青壯年的木麻黃也倒掉了。”
雖然海防林被毀,急需大規(guī)模復(fù)種,但面臨的現(xiàn)實問題是,種樹的環(huán)境已和當年完全不一樣了。楊朝暉說, 1964年島東林場建場之時,文昌的風(fēng)沙很厲害,村民長年飽受風(fēng)沙之苦。“所以那時群眾很喜歡人家種樹,村民都拉我們到村里種樹?!?/p>
而隨著文昌地區(qū)環(huán)境改善,農(nóng)民也提出靠近村莊的樹要還給他們,這樣一來,到了上世紀七八十年代,島東林場已由1964年建場初的60萬畝縮減到36萬畝;到2002年發(fā)林權(quán)證的時候,要和農(nóng)民劃界,農(nóng)民又提出來要還土地回來,才簽名蓋章辦證。最后,島東林場又讓出18萬畝。
楊朝暉說,隨著經(jīng)濟發(fā)展,農(nóng)民對海防林的重視程度也不如以前了,當年是搶著讓你去種,現(xiàn)在是不讓你種?!叭绻@次災(zāi)后大規(guī)模清理倒樹的措施不當,也很容易會產(chǎn)生占地糾紛。”
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com