中國(guó)人越來(lái)越看重個(gè)人信息的安全，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)已引起普遍重視。人們對(duì)可能出現(xiàn)個(gè)人信息泄露帶來(lái)的危害十分擔(dān)心，尤其是個(gè)人經(jīng)濟(jì)信息的泄露。值得關(guān)注的是，人們?cè)趽?dān)心互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，卻忽略了其他泄露個(gè)人信息的渠道。這些渠道可能是

　　“官方”的，所以信息在不知不覺(jué)中就泄露了。這個(gè)所謂的“官方”渠道就是我們出境旅游時(shí)必須申辦的“簽證”。

　　根據(jù)有關(guān)方面的資料，中國(guó)公民申請(qǐng)赴歐洲各國(guó)旅游，特別是赴申根國(guó)家旅游時(shí)必須提供的個(gè)人資料包括：個(gè)人戶口本、結(jié)婚證書(shū)、就業(yè)單位證明，尤其關(guān)鍵的是必須提供個(gè)人財(cái)產(chǎn)證明，包括銀行存款證明(還可能要提供近期賬號(hào)流水單)，或房產(chǎn)證明，有的還要提供個(gè)人納稅證明等。沒(méi)有人對(duì)此類(lèi)要求提出異議，因?yàn)椴荒芴峁┻@些材料的人肯定無(wú)法獲得入境簽證。

　　對(duì)于旅游目的國(guó)而言，要求申請(qǐng)入境者提供各種信息似乎是它們主權(quán)內(nèi)的事，外人無(wú)可非議，但我國(guó)在辦理外國(guó)旅游者申請(qǐng)中國(guó)簽證時(shí)是否也必須提供同等資料，特別是個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息。這雖然屬于國(guó)家間領(lǐng)事條約的談判問(wèn)題，但是中國(guó)人應(yīng)當(dāng)享受和外國(guó)公民同等的尊嚴(yán)。

　　中國(guó)過(guò)去是國(guó)窮，民也窮，在國(guó)際交往中屢屢遭受歧視性對(duì)待。西方國(guó)家在審查中國(guó)人入境時(shí)總會(huì)用有色眼鏡來(lái)看待，而且一條歧視性規(guī)則執(zhí)行多年不變，有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)和增強(qiáng)，中國(guó)游客成為各國(guó)竭力吸引的對(duì)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年中國(guó)的出境游人數(shù)達(dá)到9800萬(wàn)人次，今年肯定突破億人大關(guān)。如果上升到國(guó)家安全的高度，每年有數(shù)千萬(wàn)中國(guó)公民的個(gè)人信息，特別是財(cái)富信息，通過(guò)簽證方式流向外國(guó)，是否會(huì)對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)安全造成潛在威脅，并沒(méi)有人擔(dān)心或懷疑這個(gè)問(wèn)題，這才是最危險(xiǎn)的。目前，世界已進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，誰(shuí)掌握了更多更有用的數(shù)據(jù)，誰(shuí)就掌握了主動(dòng)，我們不得不提防。

　　“中國(guó)公民的這些信息沒(méi)有什么價(jià)值”，這種觀點(diǎn)不但錯(cuò)誤，而且危險(xiǎn)。從中國(guó)公民每年出境游的個(gè)人信息中，可以獲得戶口所在地、基本經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)情況、去往目的國(guó)頻度、曾去過(guò)哪些其他國(guó)家等資料，進(jìn)而研究出極為珍貴的具有戰(zhàn)略性?xún)r(jià)值的數(shù)據(jù)和中國(guó)社會(huì)階層演變或分化的情況。有的信息甚至對(duì)軍事安全、戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)測(cè)分析等深度研究具有不可估量的作用。而信息不對(duì)稱(chēng)最終會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)的傾斜。因此，不能忽略中國(guó)公民信息外流的危險(xiǎn)性和由此帶來(lái)的未知風(fēng)險(xiǎn)?！?作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員)