延伸閱讀:
2012年武漢一教授抄襲學(xué)生作品獲世界大獎 后被停職
據(jù)知情者、湖北工大藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院一位姓葉的畢業(yè)生介紹:“看到獲獎設(shè)計(jì),感覺似曾相識。后來在畢業(yè)作品集上發(fā)現(xiàn)了相同的設(shè)計(jì)。但奇怪的是,設(shè)計(jì)者胡素美并沒有出現(xiàn)在獲獎名單上?!?/p>
2012年9月10日,湖北工業(yè)大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院教授石元伍在接受記者采訪時承認(rèn),自己“考慮欠缺”。他說:“這個創(chuàng)意是胡素美在畢業(yè)設(shè)計(jì)期間,在我的指導(dǎo)下完成的,包括從創(chuàng)意點(diǎn)的演變,到后期的設(shè)計(jì)推進(jìn)。所以,作品應(yīng)屬師生共同成果。由于投稿時考慮欠缺,忽視了胡素美在原設(shè)計(jì)中的勞動成果,理應(yīng)加上她的名字?!?/p>
對于教授的解釋,胡素美回應(yīng)說,石教授并不是帶她做這項(xiàng)畢業(yè)設(shè)計(jì)的導(dǎo)師?!笆虑榘l(fā)生后,我想要維權(quán)。他通過電話、微博和電郵向我道歉,提出聯(lián)合署名補(bǔ)救。后來學(xué)院和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)給我做工作。考慮到自己對母校有感情,如今深感為難,不知是否要堅(jiān)持維權(quán)……
中國學(xué)術(shù)不端頻發(fā) 禍根在抄襲成本低維權(quán)成本高
“學(xué)術(shù)抄襲在當(dāng)前學(xué)術(shù)界不是新鮮事了,屢屢發(fā)生已成為一種現(xiàn)象,究其原因是抄襲成本低。抄襲成本不僅僅指抄襲者在學(xué)術(shù)研究上以投機(jī)取巧的方式獲取相應(yīng)成果,還在于一旦東窗事發(fā),抄襲者對抄襲行為所承擔(dān)的責(zé)任也很輕,甚至絲毫不受影響,使得一部分抄襲者沒有忌憚?!币晃辉诟咝H温毜娜耸勘硎?。
現(xiàn)實(shí)中,維權(quán)成本高和抄襲成本低使得很多人遇到抄襲時不愿意花費(fèi)精力和錢財(cái)去維權(quán)。法律應(yīng)該針對學(xué)術(shù)抄襲做出更嚴(yán)厲的處罰,更多地維護(hù)維權(quán)者利益,通過嚴(yán)厲的處罰和增加賠償金減少學(xué)術(shù)抄襲事件的發(fā)生……
抄襲剽竊是懶漢是懦夫
當(dāng)前,社會上有股急躁、焦慮情緒。反映在教育中,反映在學(xué)術(shù)界,就是急于發(fā)文章、急于拿學(xué)位、急于出著作、急于評職稱、急于拿獎項(xiàng),甚至假實(shí)驗(yàn)報(bào)告、假學(xué)位論文、假畢業(yè)證書也紛紛出籠……這些現(xiàn)象,都是大家習(xí)以為常的。習(xí)以為常而不以為怪,恰恰說明了學(xué)風(fēng)問題的嚴(yán)重。
做學(xué)問,“要大處著眼,小處下手”,由博入專,不可急功近利。羅爾綱先生在回復(fù)一位研究中國文化史的青年的信中,強(qiáng)調(diào)“做學(xué)問‘要大處著眼,小處下手’。能大處著眼,為學(xué)方不致流于煩瑣,而有裨益于世。能小處下手,方不致流于空談。所以千萬不要求速效,要花三四十年讀書、積累史料和增進(jìn)知識的功夫,然后以三四十年做研究的功夫,斷斷乎必會有大成就的?!边@些話,今天看來還是非常切中時弊的。在為學(xué)之道上,切不可急功近利,追求眼前利益、短期效應(yīng)……
?
?
相關(guān)鏈接
河南洛寧將再次復(fù)查"死刑犯舉報(bào)26年前命案真兇"?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com