東方4歲女孩打針后死亡 醫(yī)生一個月后稱或是被奸殺

????????1月17日，年僅4歲半的女孩小媛(化名)因呼吸驟停被送至東方市人民醫(yī)院，最終經搶救無效身亡。而就在前兩天，小媛剛好在該院打了吊針。院方一直未給出女孩的具體死因。一個月后，當小媛父親符先生再次希望討個說法時，院方稱，當初檢查時發(fā)現女孩下體存在異樣，或遭到性侵，并認為此屬于刑事案件，醫(yī)院方面沒有責任。

????????雖然院方聲稱當時已報警，但警方卻并未查到該接警記錄。小媛的父親不禁感到憤怒，是確有其事？還是醫(yī)院在推卸責任？

????????女孩搶救無效死亡醫(yī)院未出死亡證明

????????2月26日，符先生再次來到東方市人民醫(yī)院，此時距小媛下葬已過了38天，但這位父親至今沒有搞清女兒的死因。他告訴記者，16日，小媛在家出現了嘔吐等癥狀，他便帶著女兒來到東方市人民醫(yī)院，前后打了兩天吊針，17日上午回家后一直由外婆在家照看，下午4時許，外婆發(fā)現小媛沒了呼吸，便立即將她送往醫(yī)院，但兩個小時的搶救并未挽回小媛的生命。女兒的死讓符先生心中充滿了疑問，但時至今日，院方始終沒有小媛的死亡報告或是明確的答復。

????????26日，東方市人民醫(yī)院醫(yī)務科工作人員接受記者采訪時稱，24日符先生向院方交了一份手寫資料，醫(yī)院當天針對當時的情況展開調查。根據重癥監(jiān)護室值班醫(yī)生的說法，在對小媛進行檢查的時候，發(fā)現她下體出現擴張的現象，懷疑其生前可能曾遭到性侵。

????????陳亮表示，如此一來便涉及到刑事案件，不再屬于醫(yī)療范疇，也非醫(yī)院方面的責任，故而并未向家屬提供相關的死亡說明書。他還稱，如果醫(yī)療問題涉及到刑事案件，那么即使有爭議，醫(yī)療糾紛調解委員會也不會受理，故也未就此與家屬溝通。

????????一個月后急診醫(yī)生稱女孩或是被“奸殺”

????????談到小媛死亡一事，醫(yī)院方面始終未正面回應女孩具體的死因，卻反復提到其疑遭性侵，性侵與死亡存在必然聯(lián)系嗎？

????????該院醫(yī)務科負責人陳亮稱，不做尸體解剖無法做出判斷，但在檢查過程中，還發(fā)現患兒的顱內出現了“占位性病變”(編者注：占位性病變常泛指腫瘤、寄生蟲、結石、血腫等，而不涉及疾病的病因)，或許與女孩的死存在一定關聯(lián)。

????????然而，當時負責小媛?lián)尵裙ぷ鞯募痹\科醫(yī)生伍志對記者表示，符先生應感謝醫(yī)院的搶救，不應找醫(yī)院的麻煩，而是想辦法追查對女孩實施性侵的疑犯。他說，符先生懷疑是醫(yī)療事故完全沒有依據?！靶『淼臅r候呼吸心跳都沒有了，如果是針水問題，那早就該出現了……”

????????隨后，伍志稱，從跡象看小媛或因窒息導致身亡，他猜測或是有人擔心“東窗事發(fā)”而下毒手，小媛的死亡與受性侵有直接關系。

????????院方聲稱當場報警警方回應查無此警

????????如果女孩真的或遭性侵，為何警方遲遲沒有介入？院方回應，在符先生將遺體接走的1月18日，醫(yī)院便已報案。而記者詢問負責該轄區(qū)的八所派出所得到的回答卻是，當天并未接到該院的報警，也無類似警情。只有在19日下午，接到了一男子報警稱遭遇“醫(yī)療事故”。

????????報警人正是小媛父親，當時小媛已下葬，也未從醫(yī)院方面得知“性侵”一事。隨后出勤民警告訴他，醫(yī)療方面的問題應聯(lián)系衛(wèi)生部門。

????????派出所稱，26日當天，醫(yī)院方面才將相關資料送交至派出所。此外，東方市公安局一位法醫(yī)告訴記者，由于事發(fā)已一個多月，且尸體已下葬，再進行死因確定難度很大，也很難判斷女孩是否曾遭受性侵。

????????懷疑是醫(yī)療事故家屬欲起訴醫(yī)院

????????小媛的父親表示，這樣的說法更讓他感覺院方的不負責任。他認為女兒不僅是死于醫(yī)療事故，醫(yī)院更是損害了自己女兒的名譽，不排除會通過法律途徑追究醫(yī)院責任。

????????律師說法

????????海南大弘律師事務所的湯林華律師告訴記者，如果在醫(yī)療過程中發(fā)現女孩存在受性侵的可能，醫(yī)院方面本應第一時間與警方取得聯(lián)系，否則即存在過錯。此外，如果在沒有切實的醫(yī)學檢查依據以及警方調查后取得的證據的情況下，醫(yī)院方面向公共媒介回應“受性侵”等涉及患者個人隱私的情況，根據其產生的社會影響，不排除院方對女孩生前名譽存在侵犯的可能。