?

　　如“安倍經(jīng)濟學”藏著“第四支箭”一樣，一向重視謀劃的安倍可能在“安保三箭”之后還藏著“第四支箭”，而這第四支箭才會真正地“動真格”，大幅擴軍與動員或可能在“安保三箭”落地之后才推出。

　　據(jù)報道，日本政府17日審議通過新版《防衛(wèi)計劃大綱》、《中期防衛(wèi)力量整備計劃(2014-2018)》以及《國家安全保障戰(zhàn)略》。這是安倍二度擔任首相以來，繼推出咄咄逼人的經(jīng)濟政策“三大改革措施”之后，在防衛(wèi)領域推出的三份重要安保文件，安倍自稱為“歷史性文件”，外界稱其為安倍“安保三箭”。

　　針對安倍“安保三箭”，中國外交部發(fā)言人昨日表示，中方敦促日本方面切實正視和認真反省歷史，尊重地區(qū)國家正當合理的安全關切，走和平發(fā)展道路，“不要把和平僅僅掛在口頭上”。此前，中國國防部發(fā)言人也表示，歷史上，日本曾經(jīng)有過編造謊言來發(fā)展軍力，甚至對其他國家發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的前科，而且至今沒有深刻反省。

　　“安保三箭”，是安倍提出并在國際推銷“積極和平主義”理念之后，推出的革新式新防衛(wèi)計劃與國家安全戰(zhàn)略。由于“積極和平主義”的前提是現(xiàn)實與可信的安全威脅的存在，三份文件一改日本在牽涉東亞安全時傳統(tǒng)表述，把或許子虛烏有的“朝核威脅”，置換成“中國威脅”，在防衛(wèi)力的戰(zhàn)略選擇上，也從過去的“有節(jié)度的防衛(wèi)力”，改采為“綜合機動防衛(wèi)力”，把防御型和遏制式的防衛(wèi)戰(zhàn)略，改采為進攻性和擴張性的防衛(wèi)戰(zhàn)略。

　　縱觀“安保三箭”，其中表達的國家安全戰(zhàn)略等理念，表現(xiàn)出相當超前與成熟，而其與戰(zhàn)略相稱的中期整備計劃的實體步驟上看，力度卻并不大，有“大聲喧嘩，小步跑進”的味道，其相應的裝備擴充與更新投入的金額也不大。但正如“安倍經(jīng)濟學”藏著“第四支箭”一樣，一向重視謀劃的安倍可能在“安保三箭”之后還藏著“第四支箭”，而這第四支箭才會真正地“動真格”，大幅擴軍與動員或可能在“安保三箭”落地之后才推出。也就是說，“安保三箭”中并沒有反映出日本大幅度提升國防預算，切不可視為終局式的定格，而更像是一招欺騙式的“虛招”。

　　自安倍在國際上宣講“積極和平主義”以來，安倍力圖在“和平主義”中切出對立的“消極和平主義”與“積極和平主義”，把“和平主義”事實上切換成“積極主義”，本質還是在修憲，推翻二戰(zhàn)后國際社會安排給日本的和平憲法。在這一和平憲法框架之下，日本應恪守“無核三原則”，武器出口“三原則”，持有有限的防御性防衛(wèi)力，文官治軍，以及禁止擁有集體自衛(wèi)權等。安倍的“積極和平主義”，雖舉著和平的旗，但行的是軍事大國之實。日本在戰(zhàn)后享盡全球和平紅利，坐穩(wěn)經(jīng)濟大國，它在經(jīng)濟大國與軍事大國身份的更換上，本身并無實力上的障礙。一旦修憲得逞，日本也等于撕破了“和平主義”的假面具。

　　所以，安倍“安保三箭”，本質就是日本對二戰(zhàn)后國際秩序的改變之舉，“安保三箭”，射不來和平主義。安倍之舉，非東亞和平之福。