“太恐怖，霧霾能使鮮紅的肺6天就變黑，若形成黑肺，逆轉(zhuǎn)幾無可能?！弊蛉?，一則觸目驚心的新聞在網(wǎng)上熱議，這讓談PM2.5色變的公眾又一次陷入恐慌。后來該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，該報(bào)道的描述與事實(shí)不符，其本人也沒有接受過相關(guān)采訪，更沒有說過相關(guān)言論。（11月19日《新京報(bào)》）

　　又是一則標(biāo)題黨。猶記得前一段時(shí)間《南風(fēng)窗》做的報(bào)道《村官腐敗透視》一文，開始便說道“這個(gè)村，一半都是我的娃”，于是接下來在其它媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載時(shí)干脆就以此為標(biāo)題，而該報(bào)道同樣存在虛假信息，最終給當(dāng)?shù)卦斐闪司薮蟮呢?fù)面影響。

　　而對于這則虛假新聞，標(biāo)題更是觸目驚心，“霧霾6天使鮮肺變黑”，對于這種足夠“勁爆”標(biāo)題的新聞，其它媒體當(dāng)然不肯放過，于是乎便管它三七二十一，不僅是不加核實(shí)，更是不加思考，反正先轉(zhuǎn)了再說。如今，真相已然還原，可謂是狠狠地給那些不負(fù)責(zé)任的媒體一記耳光。

　　新聞從業(yè)人員要尊重新聞的真實(shí)性，有基本的職業(yè)操守這一點(diǎn)毋庸贅述，因?yàn)槊襟w的公信力實(shí)在經(jīng)不起這樣一次又一次地透支。但是回歸這則報(bào)道，我們應(yīng)該看到，“霧霾6天使鮮肺變黑”這則報(bào)道之所以能夠有如此之大的市場，其背后反映的乃是公眾對當(dāng)今空氣污染現(xiàn)狀的深惡痛絕，是對潔凈空氣的渴求。

　　中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得的成就是舉世矚目的，但是與之相伴的卻是生態(tài)環(huán)境的惡化。近些年來，隨著人們生活水平的提高，對生活質(zhì)量也提出了更高的要求，但是連一口新鮮的空氣都呼吸不了的現(xiàn)實(shí)也著實(shí)讓公眾失望透頂。每次公布出來的PM2.5數(shù)據(jù)，與公眾的期望值相差的還不是一丁點(diǎn)兒，平日里霧霾不斷，連門都不敢出，對公眾來說，呼吸新鮮空氣簡直成了一種奢侈，而談PM2.5色變的儼然成了一個(gè)不爭的事實(shí)。

　　在這種語境下，媒體再做出像“霧霾6天使鮮肺變黑”這樣的報(bào)道怎么會沒有市場？對整日飽受霧霾之苦的普通民眾來講，并不一定都具有判斷科學(xué)研究結(jié)果真假的能力，那么，這種標(biāo)題黨能夠大行其道也就不足為奇了。

　　然而回歸這則虛假報(bào)道，它給我們的警示還不僅僅是媒體要杜絕虛假報(bào)道，我想，更是社會各方要采取實(shí)際行動，使空氣污染能夠取得實(shí)質(zhì)性的成果，從而滿足公眾對新鮮空氣訴求。也就是說，政府要自上而下地推動空氣污染治理措施的實(shí)施，企業(yè)要勇?lián)鐣?zé)任，公眾要倡導(dǎo)綠色的生活方式……多方聯(lián)動，進(jìn)而讓空氣污染治理取得讓公眾可感知的成果，讓人們少一些吐槽，少一些抱怨，少一些憤怒。

　　假如天空永遠(yuǎn)那么藍(lán)，人們不再飽受霧霾之苦，我想，再看到像類似“霧霾6天是鮮肺變黑”的報(bào)道，人們或許不會如此敏感，也不會感到如此地觸目驚心了。

　　文/張松超