就“俄羅斯免費(fèi)醫(yī)療”話題，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委國(guó)際司司長(zhǎng)任明輝30日參加該部委在線訪談時(shí)說(shuō)，真正的免費(fèi)醫(yī)療制度根本不存在。縱觀世界各國(guó)的做法，不是由稅收支持，就是個(gè)人和企業(yè)支付，通過(guò)共同或單獨(dú)繳費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)或社會(huì)保險(xiǎn)解決醫(yī)療費(fèi)用的問(wèn)題。（10月31日新華社）

　　在溫嶺砍醫(yī)事件尚未平息，醫(yī)生護(hù)士憤而舉牌要求安全的目下，任明輝“世界上根本不存在真正的免費(fèi)醫(yī)療制度”的說(shuō)法，無(wú)疑有些欠妥。用新聞聯(lián)播里最流行的話，就是嚴(yán)重傷害了中國(guó)期待免費(fèi)醫(yī)療的民眾的感情，是在對(duì)他們的承受力做出的再一次挑釁——無(wú)論他的目的何在，必定會(huì)淹沒(méi)在人民群眾唾沫的汪洋大海里——新聞后的跟貼，完全證明了此話不假。

　　任司長(zhǎng)被罵，其實(shí)多少是有些冤枉的。我覺(jué)得，他說(shuō)的，很多是實(shí)情。

　　看過(guò)兩部美國(guó)電影，一部是《千均一發(fā)》，一部是《入侵華爾街》，具體如何，有興趣的讀者不妨找來(lái)看一看，主要內(nèi)容，說(shuō)的都是美國(guó)的醫(yī)療體制。后一部，是新出的，前一部，好似已有了些年頭。兩者跨度之間，美國(guó)的醫(yī)療體制仍在吃人，而今年奧巴馬為了醫(yī)保方案，已搞得自己黑上加黑了。

　　寫(xiě)上這段，我肯定不是想為任司長(zhǎng)辯護(hù)。只是用來(lái)說(shuō)明醫(yī)療改革即便在美國(guó)，也是個(gè)難題。但這不是任司長(zhǎng)不被罵的理由。他沒(méi)有權(quán)力決定中國(guó)的醫(yī)療政策，卻也不妨礙他像很多被砍的醫(yī)生護(hù)士以及自己鋸?fù)绕矢沟母F人一樣成為不完善醫(yī)療制度的替罪羊。

　　他是衛(wèi)計(jì)委國(guó)際司的司長(zhǎng)，想必對(duì)各國(guó)的醫(yī)療體制是深有研究——“縱觀”二字，十分霸氣，學(xué)富五車(chē)。既然各國(guó)醫(yī)改都是難題，而中國(guó)民眾又因?qū)Ω鲊?guó)的醫(yī)療體制不甚了解而對(duì)國(guó)家多有“誤解”，衛(wèi)計(jì)委何不像某有關(guān)部門(mén)一樣聯(lián)絡(luò)聯(lián)絡(luò)央視，在新聞聯(lián)播勻出三分鐘或在朝聞天下勻出九分鐘，做一個(gè)各國(guó)醫(yī)療體系醫(yī)保制度的系列片——全世界也就兩百幾十個(gè)國(guó)家和地區(qū)，一天一個(gè)，七個(gè)多月也就放完了——當(dāng)然，對(duì)于這種能讓民眾更理性中立客觀的正能量，是必須由人民日?qǐng)?bào)環(huán)球時(shí)報(bào)同步報(bào)導(dǎo)并著各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站在顯著位置刊出的。效果理想的話，一年以?xún)?nèi)，民眾對(duì)于中國(guó)醫(yī)保不滿(mǎn)，估計(jì)會(huì)要消失大半——全世界都這樣，中國(guó)怎么能免俗呢？

　　然則，以上是效果理想的狀況。以有關(guān)部門(mén)現(xiàn)在的公信力，估計(jì)真要放這種片子，大家都會(huì)懷疑它是另有用心，是在給民眾灌迷魂藥——這些年，接軌的事看得多了，越接心越?jīng)觯綗o(wú)法體現(xiàn)社會(huì)主義的優(yōu)越性——在此意義上，不論是衛(wèi)計(jì)委還是其它相關(guān)部門(mén)或是什么專(zhuān)家什么學(xué)者，都不必再拿俄羅斯其實(shí)不是真的免費(fèi)醫(yī)療世界不上存在什么免費(fèi)醫(yī)療來(lái)說(shuō)事了。人家是沒(méi)落無(wú)希望的制度，我們?cè)趺茨芨麄儗W(xué)呢——完全免費(fèi)醫(yī)療，到底要花多少錢(qián)？中國(guó)的稅收里，真的支不出這筆錢(qián)嗎？

　　文/屏山石