三公經(jīng)費(fèi)是否為零，并不重要。關(guān)鍵問題在于，涉事單位缺一個(gè)解釋與回應(yīng)。

　　云南省的招標(biāo)采購(gòu)局，今年三公經(jīng)費(fèi)預(yù)算為零。消息一出，眾皆嘩然。怎么可能？這是人們的第一反應(yīng)。

　　然而，沒有人回應(yīng)，有關(guān)責(zé)任人三緘其口。群眾猜測(cè)，“如果說接待費(fèi)為零，是不是有接待找其他人來出錢”？專家分析是，“一些三公經(jīng)費(fèi)以權(quán)錢交易的形式被轉(zhuǎn)化了，如一些接待讓企業(yè)來付賬等”。

　　猜測(cè)與臆斷，不能代替事實(shí)。真相還有待責(zé)任單位揭開。從一般情況看，三公經(jīng)費(fèi)預(yù)算為零的情形，存在多種可能。比如今年4月，全總就公開稱，其三公經(jīng)費(fèi)為零。原因在于，全總沒有其他行政經(jīng)費(fèi)的財(cái)政補(bǔ)助。當(dāng)然，這并不表明，其實(shí)際的公務(wù)用車、公款吃喝、公費(fèi)出國(guó)等就為零。然而，作為云南的一個(gè)行政機(jī)構(gòu)，沒有三公經(jīng)費(fèi)的財(cái)政支出，可能嗎？

　　理論上講，存在無數(shù)可能。在某種意義上說，這也正是敢公然聲稱三公經(jīng)費(fèi)為零的原因所在。而從一般情形分析，敢于這么公開，必定有其現(xiàn)實(shí)的理由支持。否則，誰想這么有意引起輿論關(guān)注？總不能因?yàn)楣ぷ魇д`而導(dǎo)致填報(bào)為零吧。因而，三公經(jīng)費(fèi)是否為零，并不重要。關(guān)鍵問題在于，涉事單位缺一個(gè)解釋與回應(yīng)。

　　在信息公開進(jìn)程中，總是會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的極端情形。有的單位沒有財(cái)政撥款，有的單位有其他特殊原因。這都不足為奇，奇的是，居然沒有一個(gè)解釋。更奇的是，面對(duì)公眾的疑問，沒有及時(shí)回應(yīng)。這究竟是想故意引發(fā)輿論猜想，還是因?yàn)榘谅c偏見之故？

　　的確，面對(duì)信息公開，不同的單位有不同的看法，甚至從一開始的制度設(shè)計(jì)就有問題。有的人認(rèn)為，不必要解釋。有的人則認(rèn)為，清者自清，濁者自濁。還有的人覺得，越解釋越麻煩。甚至有的人內(nèi)心里抵觸信息公開，盡管其公開的一些數(shù)據(jù)有客觀與現(xiàn)實(shí)的理由支撐，但就是不給解釋，用百姓的粗話說就是“憋死你”，讓你想去吧。反正等到沸反盈天的時(shí)候，我把真相一揭開，一切都煙消云散。

　　可是，這種態(tài)度合適嗎？在這樣一個(gè)信息社會(huì)，面對(duì)公眾知情訴求的不斷高漲，針對(duì)人們可能存在的疑問，可能引發(fā)的猜想，不予解釋、無可奉告，就能讓人們心服口服，理解至上嗎？

　　恰恰相反，聰明而理智的機(jī)關(guān)和部門，會(huì)首先予以解釋。解釋合理，符合實(shí)際，就不會(huì)成為輿論關(guān)切的核心，也就避免了進(jìn)入輿論漩渦的可能。即使沒這種心計(jì)，為著公共與公益的服務(wù)理念，也應(yīng)當(dāng)對(duì)公眾可能的不理解、疑惑、猜測(cè)進(jìn)行釋疑解惑，這也是公共服務(wù)的基本要求所在。針對(duì)信息公開，越解釋越掩飾的邏輯并不成立。唯以誠(chéng)待人，以無私面對(duì)社會(huì)，把問題想到前面，把工作做到前面，才能贏得民眾信任。否則，只會(huì)加深誤解。