由于母親是重慶人，16年前，之前一直在北方生活的劉家政（化名）來到重慶，跟家人平靜地生活著。但是，今年10月初，他愿意出資40萬，向兒子就讀的重慶鐵路中學(xué)捐贈(zèng)非智能手機(jī)的舉動(dòng)，卻讓他深陷質(zhì)疑的漩渦。因?yàn)槌踔苑浅：?jiǎn)單，劉家政從未打算正面回應(yīng)這些質(zhì)疑，為避免誤會(huì)成炒作，他甚至不接受當(dāng)面采訪。（10月16日《重慶晨報(bào)》）

　　時(shí)至今日，智能手機(jī)已經(jīng)普及，不只我們成年人用，便是很多低齡兒童也在使用。智能手機(jī)帶給人們的好處和樂趣自不必言，但智能手機(jī)帶給我們的負(fù)面影響也不小。以至于很多人產(chǎn)生了手機(jī)依賴癥，一旦沒有了手機(jī)就會(huì)立刻變得魂不守舍。特別是青少年使用智能手機(jī)，更會(huì)對(duì)其學(xué)習(xí)和身心的健康帶來不利。

　　因此，在很多國(guó)家是禁止中小學(xué)在校使用手機(jī)的。比如日、韓、法等國(guó)已紛紛立法，禁止在校中小學(xué)生使用手機(jī)。在其他國(guó)家，即使你可以使用，也必須在規(guī)定之內(nèi)。而在校期間，則是一律不能使用手機(jī)，攜帶手機(jī)者也必須交由校方統(tǒng)一保管，放學(xué)后方才還給學(xué)生。

　　由此可見，禁止中小學(xué)在校使用手機(jī)已不是某地一時(shí)心血來潮之舉，而是已經(jīng)在國(guó)際社會(huì)上達(dá)成共識(shí)的?？稍谖覈?guó)，既無相關(guān)立法，也沒有相關(guān)監(jiān)管，中小學(xué)生使用手機(jī)便達(dá)到了近乎泛濫的地步。中小學(xué)生普遍使用手機(jī)的后果不言而喻，更有甚者還有學(xué)生會(huì)拍下有損他人名譽(yù)的視頻，公開在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播，產(chǎn)生了一定的不良影響。

　　鑒于此種情況，劉家政出資40萬向兒子就讀的重慶鐵路中學(xué)捐贈(zèng)非智能手機(jī)，其實(shí)還是一種無奈的權(quán)宜之策。既然中學(xué)生使用手機(jī)是普遍現(xiàn)象，且在沒有任何法規(guī)禁止中學(xué)生使用手機(jī)的前提下，用非智能手機(jī)替代智能手機(jī)不能不說是利大于弊的。

　　就在不久前，美國(guó)億萬富翁杰瑞·瓊斯用翻蓋手機(jī)打電話的視頻截圖被上傳至網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)了網(wǎng)民的熱議。事實(shí)上，使用翻蓋手機(jī)的名人還不止瓊斯一人。為什么這些富翁還在使用非智能手機(jī)呢？其原因很簡(jiǎn)單，就是非智能手機(jī)沒有智能手機(jī)那些五花八門的功能，從而可以讓人安心工作和學(xué)習(xí)，不會(huì)被手機(jī)所束縛，成為了手機(jī)的“奴隸”。

　　同樣，重慶劉家政的舉止也是令人稱道的。讓孩子們使用非智能手機(jī)，不會(huì)使得他們沉迷于網(wǎng)絡(luò)和游戲，也不會(huì)達(dá)到所謂廢寢忘食的地步，因此其危害也就相應(yīng)的減輕不少。而如果這種善舉還被一些人其視為“炫富”的行為，那么我們除了鄙視那些人的不健康心理之外，我們還應(yīng)該熱烈歡迎這類“炫富”行為，更希望這類行為是越多越好。

　　文/夏余才