· 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>評論>
為舉報論文造假退出院士增選值不值
為舉報論文造假退出院士增選值不值
來源: 新京報 作者: 時間:2013-10-24 08:49

  特立獨行之士令人尊敬,但他們能否拯救科學(xué)道德,仍然值得憂慮。

  科學(xué)界的爭執(zhí),一般是打內(nèi)行架,外人說不上什么。今天科學(xué)分得厲害,“行道”越來越多,隔行如隔山,爭起來更不好插嘴。但科學(xué)道德的爭論除外??茖W(xué)道德比日常倫理復(fù)雜些,但也不難懂。

  據(jù)報道,南京大學(xué)物理學(xué)教授、中國科學(xué)院候選院士王牧,因舉報另一院士候選人聞?;⒄撐淖骷?,宣布退出院士增選。王牧教授舉報的論文,怕是沒多少人看過,就是看過,恐怕也發(fā)現(xiàn)不了問題,否則科學(xué)刊物不會予以刊登。內(nèi)行造假,造內(nèi)行假,幾無破綻,但也是這種造假更為惡劣之處。

  王牧舉報說,這篇論文在隨便添加實驗數(shù)據(jù),聲稱進行了測量;又從幾個樣品中拼湊數(shù)據(jù),聲稱來自同一樣品;還從一批彌散數(shù)據(jù)中有目的地選取一些數(shù)據(jù),聲稱可得出結(jié)論。舉報所述事件,性質(zhì)就是科學(xué)上不誠實。

  現(xiàn)在還只有舉報,而沒有查處結(jié)論,似乎還不好定論聞?;⑹欠裾撐淖骷?。但這恐怕也正是一個舉報查實效率的問題。王牧舉報的時間是9月13日,據(jù)說現(xiàn)在已進入了程序,比連程序也沒有進入要好,但論文是否存在實驗數(shù)據(jù)作假,到底需要多少時間來確認呢?從王牧所述看,舉報事實不難獲取。因為舉報尚未查實,王牧因?qū)儆诶﹃P(guān)系人,不得不退出院士增選,這算是不小的代價。

  王牧在舉報信中說,作假事件有青年研究人員參與,假使聽之任之,或者以種種理由護短、庇護,國家的科研道德規(guī)范很快就會蕩然無存。對他工作和生活了30多年的母校,他說,“我不希望這件丑事在公眾中傳播,讓南京大學(xué)的形象受損;但另外一方面,科學(xué)的尊嚴(yán)和數(shù)據(jù)的嚴(yán)肅性是必須要維護的……科學(xué)道德的底線任何人都不能觸碰”。個中體現(xiàn)的,是一個科學(xué)家“更愛真理”的情感。

  科學(xué)給人以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男蜗?,科學(xué)家給人以可信的印象。然而,當(dāng)下的世界,科學(xué)也正在成為名利場;當(dāng)下的中國,科學(xué)界也正成為“世風(fēng)日下”的一個體現(xiàn)。今天,有人在展望中國人得諾獎將很平常的前景,但人們更經(jīng)常看到的是論文造假、評審走過場、經(jīng)費濫用、學(xué)術(shù)榮譽頒發(fā)混亂等等,乃至院士評審有公關(guān)疑云。

  幸得有王牧、饒毅這樣的科學(xué)家,使人對學(xué)術(shù)規(guī)范尚存希望,對科學(xué)道德尚存念想。然而,他們都是以“放棄院士評審”,才得以表達自己的想法的,那么他們站出來就理所當(dāng)然地只是特殊現(xiàn)象。特立獨行之士令人尊敬,但他們能否拯救科學(xué)道德,仍然值得憂慮。

 

(編輯:李琳)

網(wǎng)友回帖

       m.6chong.cn AllRights Reserved      
??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
舉報郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號-1