冀中星上訴堅(jiān)稱爆炸系過(guò)失 同時(shí)起訴廣東公安廳

　　首都機(jī)場(chǎng)“7·20”爆炸案被告人冀中星，在被朝陽(yáng)法院以爆炸罪判有期徒刑6年后，認(rèn)為判刑過(guò)重，昨天他在上訴狀上簽字，委托律師劉曉原上訴至北京市第三中級(jí)人民法院。同時(shí)，冀中星將廣東省公安廳起訴至廣州市中級(jí)人民法院。

　　冀中星一直堅(jiān)持到首都機(jī)場(chǎng)是為“喊冤”并非為“爆炸”，昨天下午，他在向北京市三中院遞交的《刑事上訴狀》上簽字。該上訴狀稱，冀中星不服朝陽(yáng)法院對(duì)自己犯爆炸罪判有期徒刑6年的判決，請(qǐng)求二審法院查明自己是故意實(shí)施爆炸、還是過(guò)失引發(fā)爆炸的事實(shí)，并撤銷朝陽(yáng)法院違背事實(shí)且錯(cuò)誤適用法律作出的判決。

　　訴狀中還寫明了一審審判機(jī)關(guān)只問(wèn)后果不問(wèn)原因、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、自己是過(guò)失爆炸不是故意等事實(shí)認(rèn)定不清，并堅(jiān)持認(rèn)為自己是過(guò)失爆炸，且情節(jié)較輕，一審量刑過(guò)重。

　　今天，劉曉原將向北京市三中院快遞上訴書，并向廣東省中級(jí)人民法院遞交行政起訴狀。

　　在對(duì)廣東省公安廳的行政起訴狀中，冀中星稱，2005年6月28日晚，自己駕摩托車載客，遭到治安隊(duì)員的攔截毆打致殘，他曾多次上訪，在長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間里未得到解決。

　　今年8月1日，冀中星委托律師劉曉原向廣東省公安廳郵寄政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表，要求公安廳公開(kāi)冀中星被治安隊(duì)員毆打致殘案重新調(diào)查的結(jié)論。8月5日，公安廳政務(wù)公開(kāi)辦公室給劉曉原律師寄了一份回執(zhí)，稱已經(jīng)收到該政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，但在8月21日，辦公室寄來(lái)一份告知書，將答復(fù)日期自8月23日前延期至9月13日前。但在9月12日，該辦公室則答復(fù)冀中星申請(qǐng)公開(kāi)的信息，“不屬于《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二條所指的政府信息?！?/p>

　　冀中星提出了3個(gè)訴求，請(qǐng)廣州市中級(jí)人民法院判令撤銷廣東省公安廳作出的“粵公政務(wù)公開(kāi)［2013］65號(hào)《關(guān)于政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的答復(fù)》”；判令被告向其公開(kāi)“對(duì)冀中星投訴的毆打致殘案”復(fù)查結(jié)論；承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。

　　昨晚，劉曉原稱，公安廳是廣東省政府下屬的行政機(jī)關(guān)，對(duì)冀中星投訴的“被毆打致殘案進(jìn)行徹查”屬于行政履職行為，“這不涉及隱私，不是國(guó)家機(jī)密，爆炸案一審判了冀中星6年，公安廳仍然不告知‘毆打致殘案’復(fù)查結(jié)論，這嚴(yán)重侵犯了冀中星的知情權(quán)，是完全錯(cuò)誤的?！眲栽嘎叮谄鹪V廣東省公安廳的同時(shí)，冀中星也在起訴東莞市政府的訴狀上簽了字，“因?yàn)闁|莞市政府至今沒(méi)有給任何答復(fù)?！?/p>

　　據(jù)稱，冀中星做了截肢手術(shù)后因病被轉(zhuǎn)至北京市公安醫(yī)院住院治療至今。因其住在6樓，移動(dòng)均需有人推動(dòng)病床，昨天因人手少，無(wú)法將其從6樓推至一樓會(huì)客室，劉曉原沒(méi)有見(jiàn)到他面，起訴書、上訴書均由工作人員代為轉(zhuǎn)遞。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?