國(guó)慶前夕，中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布了2013年度中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果。去年，我國(guó)作者為第一作者的論文共16.47萬(wàn)篇，科技論文數(shù)量全球第二。（9月30日《北京晨報(bào)》）

　　“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，已為過(guò)去實(shí)踐證明，而且必將繼續(xù)為實(shí)踐證明?？萍颊撐臄?shù)量全球第二受到關(guān)注，自在情理之中。需要指出的是，今天我們所講的科技實(shí)力，體現(xiàn)在科技論文上，既指向數(shù)量也指向質(zhì)量。雖然說(shuō)沒(méi)有數(shù)量就沒(méi)有質(zhì)量，但僅有數(shù)量也未必有質(zhì)量。更重要的是，過(guò)分強(qiáng)調(diào)數(shù)量，也有可能削弱了質(zhì)量，而且會(huì)敗壞學(xué)風(fēng)，導(dǎo)致整個(gè)學(xué)術(shù)風(fēng)氣、社會(huì)風(fēng)氣的惡化。

　　被引用次數(shù)是論文質(zhì)量的一個(gè)重要評(píng)判指標(biāo)，消息稱(chēng)，中國(guó)被引用次數(shù)增長(zhǎng)速度超過(guò)其他國(guó)家。這是一個(gè)好變化，但并不值得沾沾自喜。一定程度上說(shuō)明我們過(guò)去論文引用次數(shù)太低了，低得與論文數(shù)量不符、與大國(guó)形象不符。消息稱(chēng)，中國(guó)每篇國(guó)際科技論文平均被引用6.92次，與世界平均10.69的數(shù)字還有不小差距——這便是例證。

　　當(dāng)下，論文似乎無(wú)處所在，無(wú)所不能。如果說(shuō)過(guò)去讀書(shū)人一考定終身的話，那么現(xiàn)在對(duì)于研究者來(lái)說(shuō)，就是論文定終身了。當(dāng)論文等于身份、等于職稱(chēng)、等于收入、等于前途，而這個(gè)社會(huì)又遍布著功利、投機(jī)時(shí)，可以想象論文變成了什么樣。并不排除有些人在辛辛苦苦寫(xiě)論文，但有些人只是復(fù)制粘貼抄論文；有些人是憑真本事發(fā)論文，有些人是憑關(guān)系花錢(qián)去置換版面……去年16.47萬(wàn)篇論文中，這種簡(jiǎn)直可以稱(chēng)為垃圾的論文，恐怕占相當(dāng)比例。

　　一個(gè)民族很可貴的，就是能夠在困難面前保持奮進(jìn)的勇氣，能夠在浮躁面前保持難得的清醒。幸運(yùn)的是，我們從來(lái)沒(méi)有丟棄過(guò)這一精神特質(zhì)。拿GDP全球第二時(shí)，全社會(huì)在短暫狂歡，很快進(jìn)入了反思?，F(xiàn)代化中國(guó)不僅是一個(gè)大國(guó)，而且應(yīng)該是強(qiáng)國(guó)，不僅要GDP數(shù)量，更要進(jìn)行質(zhì)量、民生考量。支撐現(xiàn)代化的科技，同樣不僅要大而且要強(qiáng)；體現(xiàn)在論文數(shù)量上，不僅要數(shù)量而且要質(zhì)量。而且，面對(duì)中國(guó)夢(mèng)的要求，針對(duì)論文的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該把對(duì)論文質(zhì)量的要求放到最高位置。

　　現(xiàn)實(shí)中論文確實(shí)出現(xiàn)了大躍進(jìn)現(xiàn)象，應(yīng)該對(duì)當(dāng)前的論文機(jī)制作一個(gè)反思，一些崗位需不需要論文？需不需要這么多的論文？比如說(shuō)，對(duì)于小學(xué)教師評(píng)職稱(chēng)，現(xiàn)行的論文要求恐怕需要調(diào)整。與此同時(shí)，更要從制度上扎緊籠子，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理，杜絕粗制濫造的論文以各種形式發(fā)表。這樣，即使科技論文在數(shù)量上少了一些，但在質(zhì)量上提高了，更能體現(xiàn)科技實(shí)力。這一背景下，對(duì)待科技論文全球第二，應(yīng)該有著另一番認(rèn)識(shí)。