網絡推手“立二拆四”：策劃網絡熱點年入千萬

　　■ 熱點

　　夢鴿將申請警方徹查“秦火火謠言”

　　秦火火曾稱“李某某非李雙江親生”；夢鴿稱謠言應有幕后提供者

　　新京報訊（記者劉洋）昨日，李某某家新聞發(fā)言人、法律顧問蘭和向新京報記者表示，夢鴿于近日將以報案或舉報的形式向北京市公安局申請，要求警方徹查“秦火火謠言”背后是否存在幕后“真兇”。她認為，數(shù)十條關于李家的謠言不可能是“秦火火”及其公司自編而來，應有幕后提供者。

　　蘭和稱秦火火可能只是謠言執(zhí)行者

　　近日，北京警方通報，打掉一蓄意制造傳播謠言的網絡推手公司——爾瑪互動營銷公司，抓獲秦志暉（網名“秦火火”）、公司創(chuàng)辦人楊秀宇（網名“立二拆四”）及另外2名成員。在他們編造的謠言中有涉及李家的內容。比如秦火火微博稱，“李某某今年應該22歲，已是成年人，且非李雙江親生”等謠言。

　　蘭和說，夢鴿家人是這些謠言的受害者，此次警方把秦火火等造謠團伙打掉，李家感到很欣慰。但同時，夢鴿也認為，秦火火僅僅可能是傳播謠言的執(zhí)行者。首先，雖然不排除謠言全是秦火火等人自己編造，但幾個人、短時間編造李家這么多謠言確實很難令人采信。可能幕后有人提供這些謠言。

　　其次，蘭和認為，秦火火的公司是經營的，那么也許會存在有幕后指使者花錢讓他們傳播謠言，陷害李家。因此，李家作為受害者，有權利向警方申請，要求警方查實是否有幕后指使者，幕后“真兇”究竟是誰。

　　材料已準備近日向警方遞交申請

　　蘭和說，目前夢鴿方面已在著手準備相關材料，近日將向警方遞交申請，材料中包括有關李家謠言的內容以及網絡賬號。

　　對于夢鴿的行為，北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華認為，如果真有幕后捏造謠言的人，也要根據(jù)其主觀故意進行處罰，比如侮辱、誹謗、制造社會恐慌等目的。但同時，如果夢鴿想舉報也要準備一些證據(jù)，比如知道誰可能是造謠者。

　　■ 說法

　　“大V若收錢傳謠應為共犯”

　　據(jù)媒體報道，有民警稱在案件審查過程中，秦火火交代，他們和某些人達成協(xié)議，互相幫轉微博，下一步，警方將對此進行具體調查。

　　北京盈科律師事務所刑事部主任易勝華認為，如果“秦火火”等人尋釁滋事、非法經營的罪名成立，那么在證據(jù)確鑿的情況下，替他們有償傳播謠言的“大V”應該被追究為共犯，罪名一樣。

　　“大V為謠言的傳播提供幫助，危害性甚至比這些推手更大?！币讋偃A表示，大V擁有“推手”不具有的知名度和公信力，傳謠所造成的危害遠遠大于名不見經傳的推手。更何況在收費之后，帶有一定盈利性目的，那行為更加惡劣。

　　此外，根據(jù)以前的案例，普通人不知情的傳謠行為也被公安機關給予行政處罰，那么不辨真?zhèn)味D發(fā)的名人也應被追究相應責任。

　　易勝華介紹，追究大V的共犯責任需形成一定的證據(jù)鏈，包括大V和推手之間溝通的書面合同或網絡聊天記錄等。

　　如果有些大V不是直接出面，賬號掌握在經紀人和團隊手中，大V在不知情下轉發(fā)謠言，那么，共犯責任應該追究其經紀人和團隊，同時，大V也必須因管理不善、縱容手下人盈利，被追究經濟責任。

　　此外，易勝華說，如果“秦火火”等交代的人更多，屬于坦白情節(jié)，如果被舉報者構成刑事犯罪，有可能算立功表現(xiàn)。這種情況下，坦白是酌定的量刑情節(jié)，立功是法定的量刑情節(jié)，如實交代案件對量刑有好處，因此可能犯罪嫌疑人會舉報更多共犯。 (記者 劉洋 蕭輝 宋識徑 實習生 許夢娜 付宗恒)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀