江蘇事業(yè)單位職員網(wǎng)上炫富 稱(chēng)發(fā)微博太隨意

　　手里拿著一疊面值50的英鎊

　　曬出的三雙名牌鞋

　　曬出的保時(shí)捷微博圖片

　　手里抓著一把面值50的英鎊、開(kāi)著保時(shí)捷轎車(chē)、出入英國(guó)奢侈品店……這樣的畫(huà)面集中在一個(gè)人身上，此人想必非富即貴。最近，江蘇某廳下屬事業(yè)單位的職員武凱（化名）將這些內(nèi)容發(fā)布到微博上，由于武凱是實(shí)名認(rèn)證用戶。不少網(wǎng)友質(zhì)疑其炫富，并指出他曬在網(wǎng)上的東西，與他的實(shí)際身份很不相符。對(duì)此，現(xiàn)代快報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　微博曬英鎊豪車(chē)炫富?

　　博主稱(chēng)，英鎊是出差時(shí)兌換的外幣，保時(shí)捷是朋友的，曬這些其實(shí)是虛榮心作祟，向網(wǎng)友致歉

　　事業(yè)單位職員

　　微博“炫富”引質(zhì)疑

　　武凱今年20多歲，他在9月2日發(fā)布的一條微博中，有一張照片，照片是保時(shí)捷轎車(chē)的內(nèi)部，標(biāo)題是“吃飯去了”。這條微博有10多條評(píng)論，有的網(wǎng)友跟帖稱(chēng)“可以搞個(gè)跑車(chē)聚會(huì)啦”。武凱7月6日發(fā)布的微博中也有一張照片，照片是一只手里拿著一把攤開(kāi)的面值50的英鎊。有的網(wǎng)友直接回復(fù)“哇噻”，有的則笑說(shuō)：“給我也來(lái)幾張吧?！彼?月24日的微博顯示，他的位置是英國(guó)曼徹斯特Cross St 42#，照片中曬出了三雙名牌鞋子。有的網(wǎng)友跟帖問(wèn)他多少錢(qián)一雙，武凱答復(fù)鞋子打完折是200英鎊，他正在糾結(jié)到底選哪一雙鞋子。值得一提的是，在武凱發(fā)布的另一條微博中，照片中有一盤(pán)肉，配文稱(chēng)“鱷魚(yú)肉我都不敢吃”，位置顯示是在南京市漢中路。

　　武凱的微博實(shí)名認(rèn)證是江蘇一家事業(yè)單位工作人員。對(duì)于微博內(nèi)容，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑。有人認(rèn)為他是赤裸裸的炫富，有的網(wǎng)友則質(zhì)疑，根據(jù)認(rèn)證資料，武凱只是一名普通工作人員，怎么會(huì)開(kāi)著豪車(chē)、在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)奢侈品？這種行為明顯與他的實(shí)際收入不符。甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑他是富二代、官二代。

　　微博博主回應(yīng)

　　炫富是虛榮心作祟

　　實(shí)際情況是怎么回事？昨天下午，現(xiàn)代快報(bào)記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　武凱所屬單位的同事葉女士稱(chēng)，武凱在單位只是一名普通工作人員，不是單位在編職工。武凱平時(shí)開(kāi)的車(chē)子是一輛標(biāo)致307轎車(chē)，并非是網(wǎng)上所傳的保時(shí)捷。她說(shuō)，她會(huì)進(jìn)一步了解情況，回復(fù)記者。

　　昨天下午4點(diǎn)左右，武凱聯(lián)系上記者，他對(duì)自己在網(wǎng)上“炫富”感覺(jué)挺冤枉：“可能是我發(fā)微博太隨意了，給大家造成了誤解?！彼忉屨f(shuō)，自己在單位從事對(duì)外留學(xué)方面的工作，與平常人相比，到國(guó)外的機(jī)會(huì)多一些。今年7月份，他出差到英國(guó)，有親友托他在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)化妝品等高檔商品，他自己也趁這個(gè)機(jī)會(huì)買(mǎi)了幾件奢侈品。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)他換了500英鎊，是面額50的，網(wǎng)上所曬的英鎊正是這次兌換的外幣。

　　對(duì)于保時(shí)捷轎車(chē)一事，“那不是我的車(chē)子，是我一個(gè)朋友的車(chē)子?！彼f(shuō)，當(dāng)時(shí)他是第一次坐這種高檔車(chē)，所以坐在副駕駛上拍了一張照片，發(fā)到微博上，沒(méi)想到給大家造成誤解?！捌鋵?shí)當(dāng)時(shí)我就在微博評(píng)論中回復(fù)，車(chē)子不是我的，只是坐在副駕駛座位上。”

　　提到鱷魚(yú)肉一事，武凱解釋?zhuān)骸爱?dāng)時(shí)我參加朋友組織的飯局，桌上有一盤(pán)肉，朋友說(shuō)那是一盤(pán)鱷魚(yú)肉。我覺(jué)得挺新鮮，就拍了照片發(fā)到網(wǎng)上?！彼f(shuō)，“其實(shí)，直到現(xiàn)在，我也不知道那是不是真的鱷魚(yú)肉?！?/p>

　　武凱告訴記者，他家境一般，并不是網(wǎng)友認(rèn)為的官二代、富二代。母親目前退休在家，退休前是南京一家公園的員工。父親是一名大學(xué)老師。他稱(chēng)，自己收入并不高，就幾千塊錢(qián)一個(gè)月。

　　武凱承認(rèn)自己是微博認(rèn)證用戶，并稱(chēng)自己沒(méi)想到，網(wǎng)友會(huì)把微博內(nèi)容與認(rèn)證身份聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)而產(chǎn)生誤會(huì)。武凱說(shuō)，每個(gè)人都有一點(diǎn)虛榮心，希望網(wǎng)友們對(duì)他能予以諒解。

　　博主取消認(rèn)證

　　單位將加強(qiáng)員工微博管理

　　昨天下午近5點(diǎn)，記者再次登錄武凱的微博，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)取消了實(shí)名認(rèn)證。

　　武凱所在單位有關(guān)人士告訴記者，得知武凱的微博引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑后，該單位領(lǐng)導(dǎo)非常重視。此前單位覺(jué)得，開(kāi)微博是員工的個(gè)人行為，單位沒(méi)有多加干涉。武凱這件事正好給單位提了一個(gè)醒，即有的員工申請(qǐng)了實(shí)名認(rèn)證，網(wǎng)友首先會(huì)相信他的身份，進(jìn)而將微博內(nèi)容與單位聯(lián)系起來(lái)。雖然是員工個(gè)人發(fā)布微博，但畢竟代表了單位的形象。下一步單位準(zhǔn)備將員工們開(kāi)通的微博、博客等進(jìn)行摸底，加以規(guī)范，這樣才不至于對(duì)單位產(chǎn)生不良影響。