圖為今年4月20日,這起廣受社會各界關注的故意殺人案,在九江市中級人民法院依法公開審理。庭審中,徐心聯(lián)幾度淚流滿面,為自己的魯莽行為而懺悔。(資料圖)胡國林攝
中新網(wǎng)九江6月14日電? 身背命案的徐心聯(lián)為逃罪遁入空門,17年間搖身變成浙江兩知名寺廟的監(jiān)院,在去年年底終被逮捕歸案。13日,徐心聯(lián)因涉嫌故意殺人一審被判死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權利終身。
在13日的九江中級人民法院審判庭,原浙江杭州凈慈寺、香積寺監(jiān)院“惟迪法師”、江西滅門案兇手徐心聯(lián)在現(xiàn)場接受審判。被告人徐心聯(lián),化名釋惟迪,男,1973年6月27日出生,漢族,江西省九江縣人,浙江大學成人本科學歷。
滅門慘案后遁入空門 17年后寺廟中落網(wǎng)
1994年7月27日22時,江西九江南站鐵路宿舍發(fā)生一起滅門慘案。被害人徐敏夫妻被徐心聯(lián)等人殺害在家中,2歲的幼子也被砍成重傷,血案發(fā)生后,其余6人先后落網(wǎng)、判刑,徐心聯(lián)一直外逃。 2011年11月,在中國公安部組織的“清網(wǎng)行動”中,警方終于在浙江杭州一寺廟將徐心聯(lián)一舉擒獲。讓人吃驚的是,身背命案的徐心聯(lián)已搖身變成浙江杭州凈慈寺、香積寺兩知名寺廟的監(jiān)院,在當?shù)胤鸾探缦碛惺⒚?/p>
九江市人民檢察院現(xiàn)場起訴稱,徐心聯(lián)因涉嫌故意殺人罪,1994年9月5日經(jīng)九江縣人民檢察院批準逮捕,2011年11月29日由九江縣公安局執(zhí)行逮捕。
今年4月20日,這起廣受社會各界關注的故意殺人案,在九江市中級人民法院依法公開審理。庭審中,徐心聯(lián)幾度淚流滿面,為自己的魯莽行為而懺悔。
行為構成故意殺人罪 自首情節(jié)未被采納(小標題)
6月13日,一審法院認為,被告人徐心聯(lián)伙同多人持利器以非法剝奪他人生命為目的,經(jīng)密謀策劃,殺死二人,重傷一人,手段殘忍,情節(jié)惡劣,后果特別嚴重,其行為已構成故意殺人罪,且屬共同犯罪。公訴機關指控的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。
其辯護人提出本案無充分證據(jù)認定被告人徐心聯(lián)砍殺了被害人胡某母子的辯護主張,經(jīng)查,據(jù)以指控被告人徐心聯(lián)對被害人胡某母子實施傷害行為的證據(jù)為被告人王軍民的供述,無其他證據(jù)印證,認定被告人徐心聯(lián)砍殺了被害人胡某母子的證據(jù)不充分,辯護人的此項辯護主張予以采納。
其辯護人提出被告人徐心聯(lián)具有自首情節(jié)的辯護主張,經(jīng)查,被告人徐心聯(lián)在歸案前,未向有關人員及部門明確表達主動投案的意思,其所作的離開寺廟的行程安排及準備,不能認定為“確已準備去投案”,辯護人此項辯護主張與法律不符,不予采納。但其歸案后能如實供述罪行,依法可從輕處罰。
共同犯罪中認定為主犯 依法被判處死緩
被告人徐心聯(lián)與同案犯經(jīng)預謀后實施殺人,案發(fā)前準備作案工具、踩點、租車,作案時積極實施犯罪,帶頭砍殺被害人徐某,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。
被告人徐心聯(lián)作案手段殘忍,后果特別嚴重,社會危害性大,論罪應處死刑,鑒于被告人徐心聯(lián)無前科劣跡,案發(fā)后對所犯罪行有悔過表現(xiàn),歸案后能如實供述自己的罪行,認罪態(tài)度較好,其本人及親屬已主動愿意賠償被害人親屬經(jīng)濟損失,具有法定、酌定從輕情節(jié),同時本案同案犯之前已判決三人死刑,一人死緩,結合我國現(xiàn)行刑事政策,故對被告人徐心聯(lián)判處死刑,可不必立即執(zhí)行,遂依法作出以上判決。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com