河南自稱(chēng)眼花判錯(cuò)案法官涉嫌受賄

　　河南省陜縣人民法院日前對(duì)該院一位法官自稱(chēng)“眼睛花”判錯(cuò)的案件進(jìn)行再審宣判，撤銷(xiāo)了對(duì)肇事司機(jī)楊新華獲有期徒刑2年的錯(cuò)誤判決，改判其有期徒刑3年零6個(gè)月。

　　記者獲悉，自稱(chēng)“眼睛花”判錯(cuò)案的原主審法官水濤目前已因涉嫌受賄被移交司法機(jī)關(guān)，成為河南出臺(tái)錯(cuò)案終身追究制后首個(gè)被追責(zé)的法官。

　　法官稱(chēng)“眼花”，枉法錯(cuò)判案

　　2011年9月16日清晨，山西運(yùn)城人張利強(qiáng)與妻子、兩個(gè)妻妹一道，駕駛汽車(chē)送女兒前往河南洛陽(yáng)的一所大學(xué)報(bào)到。在連霍高速河南省三門(mén)峽境內(nèi)觀音堂路段，29歲的鄭州市農(nóng)民楊新華駕駛著一輛重型半掛貨車(chē)與之相撞，造成坐在轎車(chē)后排的張利強(qiáng)的妻子、女兒、大妻妹當(dāng)場(chǎng)死亡，坐在轎車(chē)前排的張利強(qiáng)和小妻妹昏迷。

　　三門(mén)峽市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)上顯示，“肇事司機(jī)楊新華未保持安全車(chē)速，未降低行駛速度，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，其違法行為是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任”。

　　2011年12月27日，陜縣人民檢察院對(duì)楊新華提起公訴。 2012年3月6日，主審法官水濤出具了陜縣人民法院刑事判決書(shū)：楊新華的行為已構(gòu)成交通肇事罪，因其“積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失90余萬(wàn)元”，從輕處罰，判處有期徒刑2年。

　　然而，受害人張利強(qiáng)反映，他根本沒(méi)有得到任何賠償。更令人匪夷所思的是，面對(duì)質(zhì)疑，水濤的解釋竟然是：輕判是因?yàn)樨?fù)責(zé)民事審判的三門(mén)峽市湖濱區(qū)法官翟二民“出具了一份表述含糊的賠償證明”，自己當(dāng)時(shí)“眼睛花”沒(méi)看清，才將案件“判錯(cuò)了”。

　　“眼花”的說(shuō)話站不住腳已發(fā)現(xiàn)其受賄線索

　　記者4月25日看到了湖濱區(qū)法院出具的這份賠償證明。證明說(shuō)“目前，我院對(duì)此案尚未審理終結(jié)，據(jù)被告人稱(chēng)能夠及時(shí)賠付被告家屬賠償款近90萬(wàn)元。”其中，“被告賠償被告”的說(shuō)法明顯錯(cuò)誤。

　　據(jù)翟二民介紹，他曾經(jīng)多次拒絕水濤以及被告楊新華律師出賠償證明的要求，但是陜縣法院最后以公函的形式要求湖濱區(qū)法院介紹案件審理情況，他才開(kāi)了所謂的“賠償證明”，但沒(méi)有已經(jīng)賠償90萬(wàn)元的意思。

　　陜縣人民法院對(duì)這起案件再審后認(rèn)為，原審存在三大錯(cuò)誤：

　　一、在三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院出具的公函不能證實(shí)被告人楊新華及其親屬已經(jīng)賠償被害人及親屬90萬(wàn)元的情況下，原審認(rèn)定被告人楊新華積極賠償，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、原審在已經(jīng)查明被告人楊新華應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的前提下，卻在論理部分寫(xiě)成被告人楊新華承擔(dān)事故主要責(zé)任，屬表述錯(cuò)誤。

　　三、原審認(rèn)為被告人楊新華具有自首情節(jié)依法可以“從輕處罰”，卻作出了“減輕處罰”獲有期徒刑二年的判決，屬適用法律錯(cuò)誤。

　　4月21日，主審法官水濤被采取強(qiáng)制措施，移送司法機(jī)關(guān)。據(jù)相關(guān)部門(mén)介紹，他們已經(jīng)部分掌握了水濤受賄的線索。

　　河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授邸瑛琪認(rèn)為，“眼花”非法官驚慌之下的口不擇言，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮后的一個(gè)托辭。水濤想用“主觀的非故意”掩蓋“主觀故意”，掩蓋自己的枉法裁判。

　　三門(mén)峽市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)劉勝利的說(shuō)法印證了邸瑛琪的判斷：“湖濱區(qū)法院翟二民的賠償證明是3月1日出具的。但早在2月28日，陜縣法院合議庭已經(jīng)合議，采信了90萬(wàn)元賠償已經(jīng)到位的證據(jù)?！?/p>

　　如何避免法官再“眼花”？

　　“眼花判錯(cuò)案”的法官讓法律很受傷。

　　三門(mén)峽市委常委、政法委書(shū)記郭紹偉說(shuō)：“案件為什么會(huì)辦成這樣？明明沒(méi)有賠償說(shuō)成有賠償，明明是全部責(zé)任說(shuō)成是主要責(zé)任。水濤為什么要挖個(gè)坑自己往里跳？說(shuō)白了，他不是‘眼花’是‘心花’?！?/p>

　　邸瑛琪認(rèn)為，實(shí)行錯(cuò)案終身責(zé)任追究，讓錯(cuò)案追究有章可循，可以從制度上防止“眼花”法官的再次出現(xiàn)。但僅靠錯(cuò)案終身責(zé)任追究不能完全杜絕錯(cuò)案的發(fā)生，要從根本上杜絕錯(cuò)案需要一整套監(jiān)督制約機(jī)制。

　　專(zhuān)家們建議盡快完善其他方面的制度和措施，對(duì)基層法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)等重點(diǎn)人員，審判、執(zhí)行等重點(diǎn)崗位，緩刑、減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，干部選拔任用、重大項(xiàng)目安排、大額資金使用、招投標(biāo)等重大事項(xiàng)加強(qiáng)監(jiān)督，全方位構(gòu)建防腐防線。

　　一些群眾接受采訪時(shí)認(rèn)為，“陽(yáng)光是最好的防腐劑”，應(yīng)該在權(quán)力行使的過(guò)程中，加強(qiáng)群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，推進(jìn)陽(yáng)光司法，減少腐敗和錯(cuò)案的產(chǎn)生。

?

相關(guān)鏈接：

?