在陜西省安康市漢濱區(qū)果園小學(xué)，每天進(jìn)入教學(xué)區(qū)前，一至五年級千余名學(xué)生都要先過這一關(guān)——搜身，由值周學(xué)生檢查是否有人帶著零食或者小玩具。校長汪成建也站在學(xué)校門口。汪成建表示，出于教學(xué)環(huán)境和學(xué)生安全考慮，的確安排了學(xué)生值日制度，“搜身的說法不準(zhǔn)確，就是為了讓學(xué)生監(jiān)督學(xué)生，不把與學(xué)習(xí)無關(guān)的東西帶進(jìn)校園?！?/p>

　　學(xué)生們張開雙臂，主動接受搜身，包括每一個衣兜褲兜；如果越過關(guān)卡，蒙混過關(guān)，還可能被拉回來重要搜一遍；值班學(xué)生甚至還會搜一下學(xué)生們的書包……這便是安康市漢濱區(qū)果園小學(xué)的學(xué)生每天進(jìn)入學(xué)校之前的情形。

　　類似的新聞是，2006年10月，阿富汗首都喀布爾教育主管部門決定，全市所有小學(xué)生進(jìn)入校園前必須搜身，以防止恐怖分子對學(xué)校發(fā)動自殺式炸彈襲擊，小學(xué)生每天在校門口排隊接受搜身檢查，教師、門衛(wèi)不厭其煩地檢查著這些女孩子的頭巾和口袋。許多網(wǎng)友表示，進(jìn)校要搜身，搞得有點像進(jìn)入到了傳說中的“戰(zhàn)備狀態(tài)”。但安康市漢濱區(qū)果園小學(xué)搜身的行為只是為了在學(xué)校禁絕玩具和零食。

　　誰也無法否認(rèn)，玩具和零食對于學(xué)生們的學(xué)習(xí)是無益的。筆者做過兩年教師，當(dāng)時也非常強(qiáng)調(diào)讓學(xué)生養(yǎng)成好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，不讓學(xué)生們在教室里玩足球、籃球，不讓學(xué)生們在教室里吃零食。對于培養(yǎng)學(xué)生的專注力，繼而營造好的學(xué)習(xí)環(huán)境，都是有好處的。但是，強(qiáng)制搜身卻給我們一種教育被異化了的感覺。

　　這也讓許多家長難以理解，玩具和零食并非危害性大的毒品，學(xué)校何以要用這種類似于暴力的形式來嚴(yán)查呢？當(dāng)然了，學(xué)校有學(xué)校的說法，“讓學(xué)生監(jiān)督學(xué)生，不把學(xué)習(xí)無關(guān)的東西帶進(jìn)校園”的初衷也不壞，但是，搜身在事實上構(gòu)成的強(qiáng)制性卻無法否定，進(jìn)校需搜身是在監(jiān)督之名下的教育暴力。

　　最明顯的感受是，高年級學(xué)生“搜身”低年級學(xué)生，會在學(xué)校中形成“不平等”的觀念。在小學(xué)中，一到六年級學(xué)生之間的年齡差距是我國各教育階段之中最大的。高年齡學(xué)生，難免會對低年級學(xué)生產(chǎn)生心理上的優(yōu)越感，低年級學(xué)生難免會在高年級學(xué)生面前產(chǎn)生自卑感。而讓四五年級的學(xué)生搜一至三年級學(xué)生的身，也會在無形之中強(qiáng)化這種“不平等”觀念。

　　再者，現(xiàn)代教育理念之下，引導(dǎo)永遠(yuǎn)勝于強(qiáng)制，尤其是在身體方面，教育如果形成對學(xué)生們的強(qiáng)制，則就是一種暴力。被搜身的學(xué)生，可能就會產(chǎn)生一種“負(fù)罪感”，對于幼小的心靈來說，這會形成一種傷害。就像之前引起社會熱議的“紅校服”、“綠領(lǐng)巾”和“彩色作業(yè)本”等事件一樣，或許學(xué)校的出發(fā)點無可厚非，但幼小的心靈還是經(jīng)不過這樣那樣的打擊。

　　搜身只是一種具體表現(xiàn)形式。根源在于，我們的教育并沒有對教育受眾既學(xué)生這一主體給予應(yīng)有的尊重。以至于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)或老師每每產(chǎn)生什么“奇思妙想”，總會置學(xué)生們的感受于不顧。出現(xiàn)這樣那樣的教育暴力，再所難免。對于眾多學(xué)生群體而言，這不免是種悲哀。

?

相關(guān)鏈接：

?