徐武等5“被精神病者”致信人大建議保護(hù)非自愿住院者

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　建議有助保精神障礙者權(quán)利

　　民訴法博士孫邦清支持五位公民提出的修改民訴法的建議，他認(rèn)為如果立法機(jī)關(guān)能夠采納，對(duì)保障精神障礙患者的人權(quán)將有重要的意義。

　　孫邦清分析稱(chēng)，現(xiàn)行民訴法規(guī)定，無(wú)訴訟行為能力人由他的監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟。申請(qǐng)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層法院提出。

　　如果有正常人被送入精神病院強(qiáng)制治療，而且送他進(jìn)入精神病院的又是他的近親屬，那么當(dāng)事人在住院期間是很難獲得司法救濟(jì)的。

　　他認(rèn)為可以借鑒澳門(mén)民訴法針對(duì)無(wú)訴訟行為能力人的訴訟問(wèn)題規(guī)定，無(wú)訴訟能力行為人如果和監(jiān)護(hù)人有利害沖突，可以委托代理人。

　　此外，對(duì)于申請(qǐng)法院認(rèn)定無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力的規(guī)定亦應(yīng)作出相應(yīng)修改，應(yīng)當(dāng)允許精神障礙患者申請(qǐng)法院認(rèn)定無(wú)民事行為能力或限制行為能力，由于患者住在醫(yī)院本人實(shí)際上無(wú)法做到，他只能委托代理人申請(qǐng)，這樣可以通過(guò)司法程序給予“被精神病人”被侵害的權(quán)利給予救濟(jì)。

　　信件摘錄

　　立法的難處在于全面考慮可能被濫用的因素。但是有了接受“非自愿住院治療”的經(jīng)歷，我們能夠深刻理解在入院之后，不被當(dāng)人看，一切只能委曲求全的無(wú)力感。我們可以想象這種情況：當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)被濫用，醫(yī)院又缺乏對(duì)利益沖突的審查能力，或有意無(wú)意地忽視明顯存在的利益沖突，我們這些“非自愿住院治療的人”，自主權(quán)被剝奪，利益被不當(dāng)代表，置身于完全無(wú)助的境地。

　　假如被困醫(yī)院的時(shí)候，我們能委托自己信任的人作為代理人，醫(yī)院接受這種委托關(guān)系，院方有機(jī)會(huì)聆聽(tīng)我們，或者我們自行委托的代理人的陳述，發(fā)生在我們身上的悲劇，可以降至最低程度。

　　作為一群曾經(jīng)歷過(guò)非自愿住院治療的“患者”，無(wú)論我們是代表正常人，還是曾經(jīng)的疑似精神病人，抑或是精神病人，我們只希望在權(quán)利受到限制之時(shí)，法律能確保我們作為一名公民，選擇自己信任的人作為自己代表的權(quán)利，給我們每個(gè)人留有自救的途徑。