??诰W(wǎng)11月14日消息(記者邢東偉 通訊員劉洪記)11月11日,海南省第二中級法院就曾被公訴機關(guān)以故意殺人罪提出公訴,后來兩次無罪釋放東方“無罪村官”吉宗強申請當事機關(guān)東方市檢察院賠償100多萬元一案進行公開聽證。11月13日下午,海南省人民檢察院第二分院回應(yīng)稱,偵查機關(guān)及原辦案人員否認案件偵查過程發(fā)生過刑訊逼供行為,并稱吉承甫、吉宗強的有罪供述是在法律威懾、政策攻心下作出的。
案情回顧:村官兩次無罪釋放索賠百萬
1997年6月15日晚,東方市新街鎮(zhèn)老伯村村委會主任老吉和女兒在家中遭槍擊,老吉搶救無效身亡。三個月后,與吉宗強同村的吉某因此事被拘留。同年9月25日,吉宗強也因此事被拘留,并于同年12月30日被捕。
1999年,原海南省人民檢察院海南分院以故意殺人罪對吉某、吉宗強提出公訴。公訴機關(guān)指控稱:吉某因與新街鎮(zhèn)老伯村一名女青年發(fā)生不正當?shù)膬尚躁P(guān)系,遭到該村村委會主任老吉的反對和干涉,為此懷恨在心。1997年6月15日晚上9時許,吉某攜帶一把長管火藥槍伙同吉宗強潛入老吉家圍墻外,吉某舉槍朝老吉頭部開了一槍,老吉和女兒當場中彈倒地。老吉在送往醫(yī)院搶救途中死亡,其女兒經(jīng)搶救脫險。
原海南中級人民法院審理認為,公訴機關(guān)指控吉某、吉宗強共同犯罪殺死老吉,打傷老吉的女兒事實不清,證據(jù)不足,指控兩被告人犯故意殺人罪不能成立。2000年4月,該院作出一審判決,判決吉某、吉宗強無罪并釋放。
公訴機關(guān)原海南省人民檢察院海南分院不服判決提出抗訴。2000年12月21日,海南省高級人民法院撤銷原判,發(fā)回重審。2001年4月29日,吉宗強又一次被關(guān)進高墻內(nèi)。
第二次開庭審理時,兩名被告人再次在法庭上堅稱自己沒有參與殺人。2001年12月29日,原海南中院再次對此案作出判決,認為“本案事實不清,證據(jù)不足,公訴機關(guān)指控的犯罪不能成立”,判決吉某和吉宗強無罪。當天,吉宗強再被宣告無罪當庭釋放。據(jù)吉宗強計算,從1997年12月5日被東方市人民檢察院批準逮捕,期間被釋放一次后又被關(guān)押,至2001年12月29日海南中級人民法院判決無罪當天釋放,總共羈押1134天。
之后,吉宗強向東方市檢察院索賠100多萬元。
檢方回應(yīng):原辦案人員未刑訊逼供
對此,海南省人民檢察院第二分院回應(yīng)稱,吉某、吉宗強涉嫌故意殺人罪被法院判決無罪釋放,說明被害人吉承宏被殺一案至今未破。根據(jù)海南省公安廳命案必破的要求,東方市公安局仍然把吉某、吉宗強列為吉承宏被殺一案的重點嫌疑對象,且仍在偵查中。
被害人吉承宏的弟弟、兒子等家人一直堅持認為吉承宏被殺就是吉某、吉宗強兩人所為。強烈反對給予吉宗強國家賠償,并稱要用自己的方法“討回公道”。
海南省人民檢察院第二分院向公安機關(guān)及原辦案人員調(diào)查,偵查機關(guān)及原辦案人員否認案件偵查過程發(fā)生過刑訊逼供行為,并稱吉承甫、吉宗強的有罪供述是在法律威懾、政策攻心下作出的。
海南省人民檢察院第二分院已督促公安機關(guān)加大偵查力度,同時要求做好被害人家屬的說服工作,并按期答復(fù)了賠償申請人。吉宗強申請國家賠償,屬賠償申請人的權(quán)利。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com