“中國高中50強”榜單遭質(zhì)疑 業(yè)內(nèi)稱或存商業(yè)利益

　　知情人士：榜單可能存在商業(yè)利益

　　對于這份榜單，不少教育界人士表示質(zhì)疑。一名教育界人士認為，美國高校對中國高中排名尚屬首次，排行榜意義何在值得質(zhì)疑，有可能是排行榜中的某所學(xué)校的背后策劃，也有可能是馬里蘭大學(xué)為在中國地區(qū)招生進行的炒作。

　　昨日，記者登錄馬里蘭大學(xué)網(wǎng)站，并沒有看到有關(guān)“Top 50 High Schools in China”排行榜的相關(guān)內(nèi)容。記者還發(fā)現(xiàn)，在Compulife研究所網(wǎng)站上，“Top 50 High Schools in China”附則第三條寫道：“This survey was taken based on several Chinese students’ personal opinions. It is meant to be an unofficial reference.”翻譯成中文就是：“這項調(diào)查是基于幾個中國學(xué)生的個人意見。它是一個非官方的參考?！痹撗芯克W(wǎng)站只留有郵箱。截至記者發(fā)稿，該研究所并未對記者發(fā)去的郵件進行回復(fù)。

　　名校校長：考量標準不同 無法排名

　　位列榜單的北京五中校長尚金華對此表示，這份榜單目前盡管備受關(guān)注，但其存在不合理性。尚金華稱，我國教育有明顯地域性特征。首先，從高校錄取率來說，每個地區(qū)的錄取情況都不一樣，無法相提并論。其次，每個地區(qū)對教育的投入不同，地區(qū)的投入和地區(qū)發(fā)展相關(guān)，無法用北京的教育標準來衡量新疆、西藏等地。而經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)學(xué)生的出國留學(xué)率以及學(xué)校對學(xué)生的投入費用上自然比偏遠地區(qū)高。因此，在全國范圍內(nèi)對學(xué)校進行排名并不合理。晨報記者 李佳

　　■記者連線

　　研究所負責(zé)人：正在完善排名 提高準確度

　　昨晚，Compulife研究所數(shù)學(xué)與科學(xué)中心主管蒂姆·施郵件回復(fù)本報表示，目前研究所正在對“中國高中50強排名”進行重新整理和完善。該研究所工作人員認為，這個項目以相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，但這些數(shù)據(jù)的準確程度目前仍需提高。他向記者表示，預(yù)計兩個月后將提供相對更準確的排名并樂意就排名依據(jù)等相關(guān)問題進行解答。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀