海口網(wǎng)8月23日消息??甘肅省政府22日召開新聞發(fā)布會,甘肅省紅十字會秘書長袁博就“撥款成白條”事件向媒體通報了最終的調查結果。
據(jù)袁博介紹,甘肅省紅十字會于17日派出調查組,開始逐級審查天水市各級紅十字會、秦州區(qū)民政局和汪川鎮(zhèn)政府對于災后重建資金的使用情況,沒有發(fā)現(xiàn)違規(guī)、截留情況。
經(jīng)核實,2009年1月13日,甘肅省紅十字會向天水市紅十字會下?lián)芰说谝黄谥亟椖靠睿常玻保埃叮常等f元,其中含秦州區(qū)600戶民房和附屬設施建設第一期項目撥款483.75萬元;2009年2月1日,天水市紅十字會將該款全額撥付至秦州區(qū)紅十字會;2009年2月18日,秦州區(qū)紅十字會將該款全額撥付給秦州區(qū)民政局;2009年4月15日,秦州區(qū)民政局將應給汪川鎮(zhèn)政府撥付的64.5萬元民房和附屬設施建設款全額撥付汪川鎮(zhèn)政府。
袁博說,以上撥款程序符合相關要求,票據(jù)清晰,資金使用用途清楚明確。
對于社會關注的紅十字會資金怎么會由當?shù)卣溥M行重建的疑問,袁博告訴新華社記者,天水市秦州區(qū)人民政府辦公室制定下發(fā)了《中國紅十字會援助秦州區(qū)災后恢復重建項目實施方案》,其中規(guī)定:“中國紅十字會、省紅十字會為項目投資方,區(qū)政府統(tǒng)籌組織項目的實施工作”,所以秦州區(qū)紅十字會將民房重建資金轉入秦州區(qū)民政局。而根據(jù)甘肅省政府災后重建辦公室與甘肅省紅十字會聯(lián)合下發(fā)的《汶川地震甘肅省紅十字會系統(tǒng)災后項目管理辦法》,民房重建的組織實施者為相關鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,所以秦州區(qū)民政局將重建款又打入汪川鎮(zhèn)政府的賬戶。
?
???相關新聞
?
“大肚女孩”辭世35天捐款才到?紅十字會致歉
內地紅十字會捐款暴跌 月均捐款額較往年差距巨大
網(wǎng)曝紅十字會領導配2輛豪車 官方回應稱符合國標
紅十字會回應捐贈信息平臺質疑:海量數(shù)據(jù)難免出錯
武漢紅十字會違規(guī)出租救災倉庫13年 簽50年合同
袁博介紹說,各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一般會采取兩種方式使用資金:一種為整村重建方式,將會對資金進行統(tǒng)一使用。另一種方式為群眾自建,將會直接發(fā)放這筆現(xiàn)金到戶?!耙泊嬖趯⒀a助資金以建材的形式發(fā)放給群眾進行民房自建的情況?!痹┱f。
通報還稱,汪川鎮(zhèn)政府根據(jù)工程進度分別于2009年6月11日(撥付10萬元)、6月25日(撥付5萬元)、6月26日(撥付1.5萬元)向項目承建方撥付了汪川鎮(zhèn)郭山村3組22戶重建戶紅十字會補助款16.5萬元。甘肅省紅十字會提供了相關的財務憑據(jù)和銀行記錄。
針對有媒體報道存在將名為汪川鎮(zhèn)楊胡子灣村的汪川鎮(zhèn)郭山村3組22戶重建戶虛報為54戶的情況,通報會上也做了調查說明。
袁博說:“中國紅十字會援建天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)災后重建民房項目共計76戶,有一個叫老莊村的的確是54戶,并非楊胡子灣村。因此54戶應該指的是老莊村,而且確有其數(shù)?!?/p>
針對群眾認為當?shù)劓?zhèn)政府對紅會資金打了“白條”的說法,袁博稱,汪川鎮(zhèn)政府本意是向受援戶告知,紅十字會援助的每戶7500元已由汪川鎮(zhèn)政府撥付至施工方用于民房建設,問題的主要原因是汪川鎮(zhèn)政府對《救濟款(物)四聯(lián)單領據(jù)》的實際用途沒有給受援戶解釋清楚,而群眾對《領據(jù)》的用途不了解而產(chǎn)生了誤會,從而導致群眾理解為鎮(zhèn)政府給群眾打的“白條”。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com