記者調(diào)查揭“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)黑幕

　　圖為中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)關(guān)于同意作為共和國(guó)脊梁宣傳推介活動(dòng)主辦單位的復(fù)函（7月21日攝）。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王兆平卻表示“本次活動(dòng)的具體工作恰恰由我會(huì)的會(huì)員單位《影響力人物》雜志社操作，并非由我會(huì)（社團(tuán)）主辦，我們既沒(méi)參與評(píng)審，也沒(méi)收取任何費(fèi)用，只是掛名。” 近日，原本名不見(jiàn)經(jīng)傳的“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，因倪萍等名人獲獎(jiǎng)并由此引發(fā)的名人論戰(zhàn)而迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，被網(wǎng)民戴上“中華羊蝎子獎(jiǎng)”“頸椎病人得獎(jiǎng)”“山寨獎(jiǎng)”等各種“諷刺帽”。網(wǎng)民對(duì)這類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)“花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)”產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑：“倪萍到底是否花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)？”“‘脊梁’評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是否合法？”“評(píng)獎(jiǎng)的背后到底有沒(méi)有斂財(cái)？”…… 7月19日，“共和國(guó)脊梁”獲獎(jiǎng)?wù)吣咂冀邮苄氯A社“中國(guó)網(wǎng)事”記者獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)，首度通過(guò)媒體回應(yīng)獲獎(jiǎng)前后。同時(shí)，記者帶著網(wǎng)民質(zhì)疑對(duì)“共和國(guó)脊梁”等民間評(píng)獎(jiǎng)的種種亂象展開(kāi)調(diào)查。新華社記者公磊攝

?【延伸閱讀】民間評(píng)獎(jiǎng)唯“利”是圖　監(jiān)管缺失亂象重重

　　當(dāng)聽(tīng)說(shuō)這次評(píng)獎(jiǎng)內(nèi)幕后，倪萍心有余悸：“我曾獲過(guò)無(wú)數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，從沒(méi)懷疑過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)的真假，更無(wú)從核實(shí)。如果知道它是假的，我肯定不會(huì)參加。但這次事件給了我一個(gè)巨大的警醒，今后這類(lèi)活動(dòng)我得留個(gè)心眼兒，弄清組織者是誰(shuí)、頒發(fā)者是誰(shuí)、調(diào)查過(guò)程怎樣后再確定是否參加。如果有組織者利用文化界人士出名甚至斂財(cái)，利用人們的善良玷污公益和慈善的招牌，我絕不容許?！?/p>

　　對(duì)于《影響力人物》雜志“身份”存疑，王兆平秘書(shū)長(zhǎng)坦陳：“‘中經(jīng)報(bào)協(xié)’對(duì)下轄會(huì)員單位的資質(zhì)審核有漏洞，需要吸取教訓(xùn)。以后不再搞這類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)?！?/p>

　　事實(shí)上，當(dāng)前的各類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)可以用“亂象重重，真假難辨”來(lái)形容。

　　亂象之一：浮夸風(fēng)蔓延。在當(dāng)前的各類(lèi)評(píng)獎(jiǎng)中，以“中華”“中國(guó)”“世紀(jì)”命名的比比皆是、泛濫成災(zāi)。網(wǎng)民評(píng)價(jià)，“共和國(guó)脊梁”被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)一個(gè)主要原因就是“太敢捅詞兒”。

　　亂象之二：拉大旗作虎皮，難辨虛實(shí)。在大部分評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，主辦方或多或少都會(huì)包括“中國(guó)ＸＸ（行業(yè)）協(xié)會(huì)”等“大牌”單位，參與者難辨真?zhèn)?。北京海淀警方今年破獲的一起以“長(zhǎng)壽之星”評(píng)選為名、半年內(nèi)詐騙老年人超百萬(wàn)元的案件中，犯罪團(tuán)伙正是打著“中國(guó)老年基金會(huì)”名義獲取信

　　亂象之三：名人效應(yīng)，請(qǐng)君入甕。在很多評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，從頒獎(jiǎng)禮的主持人、代言人再到參與者，經(jīng)?？梢?jiàn)某某明星、某某名人的名字?！叭绻麤](méi)這么多名人，誰(shuí)會(huì)去領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)？”網(wǎng)民“Ｂｉｇｇｕｎ”這樣評(píng)論。

　　亂象之四：收錢(qián)發(fā)獎(jiǎng)。網(wǎng)民“優(yōu)活２０１１”爆料，某協(xié)會(huì)評(píng)選的“誠(chéng)信企業(yè)”獎(jiǎng)，要求每家繳納４萬(wàn)－２０萬(wàn)元，網(wǎng)民直呼“傷不起”?！昂Ｊだ恕闭f(shuō)，不知是誰(shuí)給這些草臺(tái)班子的資格和權(quán)威，“背后是骯臟的經(jīng)濟(jì)利益”。還有網(wǎng)民質(zhì)疑：“難道舉辦個(gè)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)就不需要備個(gè)案？拼湊幾個(gè)人就能這么容易辦成這一本萬(wàn)利的事兒？”

　　“近年來(lái)日益泛濫的‘花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)’事件暴露出民間評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)監(jiān)管的缺失?！鄙鐣?huì)學(xué)家周孝正等專(zhuān)家指出，評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)泛濫的后果，就是公眾對(duì)各種獎(jiǎng)項(xiàng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生偏差，“這個(gè)獎(jiǎng)值多少錢(qián)”既導(dǎo)致公眾失去榮譽(yù)感和認(rèn)同感，更會(huì)導(dǎo)致社會(huì)誠(chéng)信的缺失。對(duì)此，王兆平秘書(shū)長(zhǎng)希望有關(guān)方面盡快出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范性指導(dǎo)文件，以利于社會(huì)團(tuán)體的良性發(fā)展。

　　據(jù)記者了解，針對(duì)網(wǎng)民熱議的“共和國(guó)脊梁”評(píng)獎(jiǎng)一事，主管社會(huì)團(tuán)體的相關(guān)部門(mén)已介入調(diào)查，并對(duì)涉事單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行談話(huà)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀