海南一中院成功調(diào)解235萬(wàn)元合同糾紛“拉鋸戰(zhàn)”

　　?？诰W(wǎng)6月21日消息??2011年6月17日，海南嘉某公司終于收到了海南得某公司匯到其銀行賬上的235多萬(wàn)元款項(xiàng)后，欣然向海南省第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤訴，結(jié)束了雙方長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的訴訟“拉據(jù)戰(zhàn)”。

　　2010年9月13日，原告海南嘉某公司以買賣合同糾紛向海南一中院起訴被告海南南某公司，請(qǐng)求支付尚未付清的貨款445.5475萬(wàn)元及違約金。后又申請(qǐng)追加被告海南得某公司與海南南某公司共同承擔(dān)上述還款責(zé)任。

　　經(jīng)法院多次主持調(diào)解，被告海南南某公司主動(dòng)向海南嘉某公司支付了部分貨款本金230萬(wàn)元，雙方的糾紛并沒(méi)有因此了結(jié)。對(duì)本金余款及合同違約責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，兩被告爭(zhēng)執(zhí)不下，原告的部分權(quán)利懸而未決。經(jīng)過(guò)法院多次的說(shuō)理說(shuō)法和反復(fù)協(xié)商，原告海南嘉某公司同意降低違約金數(shù)額，另一被告海南得某公司同意一次性支付完余款。原本很順利就能履行的和解協(xié)議，最后關(guān)頭還是因?yàn)殡p方在履行程序上意見(jiàn)不一致而無(wú)法履行。

　　海南嘉某公司要求海南得某公司必須將款轉(zhuǎn)到其公司銀行賬戶才能和解，而海南得某公司則要求海南嘉某先出具撤訴承諾，雙方為此僵持不下。

　　法院的調(diào)解工作有可能因此而流產(chǎn)。承辦法官?zèng)]有被困難所嚇倒，經(jīng)過(guò)耐心溝通了解，最終選擇了雙方都接受的方案，即一方打款入對(duì)方銀行賬戶，另一方直接撤訴。但在得知海南嘉某公司銀行賬戶只有自有資金600多元的余額，沒(méi)有收到海南得某公司的任何款項(xiàng)后，雙方的和解再一次陷入困境。

　　法官針對(duì)雙方的矛盾分別做說(shuō)服工作，并提出海南得某公司一次性付完尚欠貨款及雙方商定的違約金，海南嘉某公司收到款項(xiàng)后向立即向法院申請(qǐng)撤訴的和解建議。最后，海南得某公司終于將上述款項(xiàng)支付給海南嘉某公司，一起買賣合同糾紛劃上圓滿的句號(hào)。