上海最牛法官凍結被告股票 捂出漲停湊足執(zhí)行款

　　靜安區(qū)法院執(zhí)行一起案件時，凍結了被告賬戶內的2萬多股股票。但當時恰逢股市一瀉千里，即使將其全拋了也不足以抵債。法官沈國敏仔細研究后認為，該股票有較大上升潛力，決定暫不拋售。果然，數日后，該股逆勢而上，迎來了漲停板。股票拋了，債還掉了，這個看似完美的結局卻引來非議。

??? 凍結被告賬戶研究所持股票

????今年3月，海創(chuàng)腳手架工程公司與錢先生分別向靜安區(qū)法院申請執(zhí)行，要求上海某藥業(yè)有限公司給付施工工程款總計34萬余元。當沈國敏找到藥業(yè)公司時，該公司仍對二審判決不服，不愿自動履行。

????經查，該公司在興業(yè)證券上海某營業(yè)部開過戶，賬戶里持有氯堿化工（600618）股票24200股。沈國敏火速行動，于4月19日凍結了這些股票。但問題隨之而來：按凍結時的股票市值計算，即便全部拋出，距離執(zhí)行款項還差3萬元左右。為了把兩起案件執(zhí)行到位，沈國敏利用業(yè)余時間仔細研究了這只股票走向。

??? 等待半個月終于迎來漲停

????自凍結了氯堿化工股票后，沈國敏每天觀察該股票的走勢。雖然大盤“跌跌不休”，但該股票走勢卻很穩(wěn)健，小漲不斷。5月6日早盤，氯堿化工逆勢上揚，成交量迅速放大，至中午11點19分，股票封于漲停板14.75元。他迅速趕到證券公司交涉，午盤開盤后，營業(yè)部以每股14.75元的價格強制賣出23600股氯堿化工股票，所得錢款足夠這兩起案件的執(zhí)行標的款。

????半個月后，經過興業(yè)證券總公司的核準流程，這筆錢終于到了法院的賬戶上。5月底，法院發(fā)出執(zhí)行程序終結的《執(zhí)行裁定書》。從法院財務拿到錢款的執(zhí)行申請人喜笑顏開，翹起大拇指對沈國敏連連稱贊:“法官炒股，牛??！”

??? 質疑：萬一跌停誰來負責

????就在沈國敏拋掉氯堿化工后，該股票仍然是市場資金追逐的目標，在接下去的兩個交易日收盤時依然漲停。為此，有人送給沈國敏“最牛理財法官”的頭銜。

????不過，也有人心存疑惑：“法官花大量時間、精力鉆研股票，是不是有點不務正業(yè)？”還有人對沈國敏的操盤方式提出質疑：“股票拋掉后，又接連兩個漲停板，這個差額，法院會不會賠給被執(zhí)行者？”、“股票漲了皆大歡喜，如果股票跌停，豈不是可供執(zhí)行的金額縮水了？到時候這個案子更加無法執(zhí)行，損失誰來負責？”

??? [對話]

“錯過后兩個漲停，我不惋惜”

??? [人物介紹]

????沈國敏?靜安區(qū)法院執(zhí)行庭法官。曾成功執(zhí)結“姚餐廳”倒閉案，14名原“姚餐廳”員工及1名供應商拿到了拖欠工資、法定假日加班工資及貨款5萬余元。

????記者：當時為什么選擇捂股而不是立刻拋掉？

????沈國敏：法院凍結這些股票時，正值大盤狂瀉之際，短短幾個交易日就跌了近200點，之后頹勢不改。氯堿化工這只個股比較有意思，開始時它隨著大盤大幅下探，跌破了12元，我也覺得“懵了”。不過我研究走勢時發(fā)現，它屬于比較抗跌的一類股票。從4月初開始，這個股票曾有一波較大的漲幅，走勢十分穩(wěn)定，技術上各條均線堅挺。因此，我對這個股票強烈“看多”，堅定了持股待漲的信念，事實證明我的看法是正確的。

????記者：為何第一個漲停就把股票拋了？

????沈國敏：我曾計算過，只要股價達到14.40元左右，就能將此案順利執(zhí)行完畢。第一個漲停時，股價已達14.75元，因此拋了23600股，恰巧達到執(zhí)結金額，余下600股仍在被執(zhí)行者的賬戶里。

????記者：錯過后兩個漲停板，覺得惋惜嗎？

????沈國敏：不惋惜。股市變幻莫測，今天會漲停，明天就有可能跌停。對執(zhí)行法官來說，目標是案件能夠順利執(zhí)結，而不是利益最大化。

????記者：您對證券行業(yè)頗有心得，平時炒股嗎？

????沈國敏：（笑）說實話，我對證券行業(yè)比較感興趣，經常關心財經方面的新聞，算是有點“三腳貓”功夫。

????記者：有沒有考慮過股票下跌的風險？

????沈國敏：考慮過。這個案子如果在其他法官手里，股票很可能在第一時間就被拋掉了。這個只能憑法官自己的判斷。

????記者：那是不是意味著處分執(zhí)行標的權利在法官手里？有人認為，股票拋掉后的兩個漲停造成了持股者損失，您怎么看？

????沈國敏：法院凍結股票的目的是希望被執(zhí)行人盡快履行判決內容，但執(zhí)行人不愿主動履行。雖然執(zhí)行人名下有不動產，但拍賣流程較長，因此法院通過拋股票來執(zhí)結此案。這是一種于法有據的強制措施，因此不存在造成持股者損失一說。

?

?

???相關新聞